序盤スキップ用情報

夫が「（今手にもってるこの）ビニール傘を使っても良い？」と聞いてきたので
「傘立てに目印チャームがついている傘があったら その(手に持っている)傘は(娘のものではないことが確定するので)使って良いよ」

全ての傘にチャームがついていない場合娘ちゃんが傘にチャームを付け忘れているので全ての傘は使用禁止

>全ての傘にチャームがついていない場合娘ちゃんが傘にチャームを付け忘れているので全ての傘は使用禁止
なんでぇ！？

チャームがなにかを説明するべきだった？

娘はプレイヤーではなくあくまでステージギミックなんだな…

>チャームがなにかを説明するべきだった？
ここでは不要とする

プログラムの条件が大変だな…

卵があったら牛乳買ってくるみたいな…

夫多分働きすぎで鬱になってるよ

夫が消えたら妻サイドの勝ちで夫が妻を論破したら夫サイドの勝ちか…

この手の話題こそAI相手に満足するまでやってろ

「傘は獲得できなくて傘をささずに出ないといけない場合がある」ってところに至ったときの妙な気持ち良さはあった

こうして夫は自分用の傘を購入した

>こうして夫は自分用の傘を購入した
この一家ビニール傘しか買えない呪いかかってるから

>序盤スキップ用情報
>夫が「（今手にもってるこの）ビニール傘を使っても良い？」と聞いてきたので
>「傘立てに目印チャームがついている傘があったら その(手に持っている)傘は(娘のものではないことが確定するので)使って良いよ」
>全ての傘にチャームがついていない場合娘ちゃんが傘にチャームを付け忘れているので全ての傘は使用禁止
攻略本来たな

目標を魅了状態にする技か何かだろ目印チャーム

notにnotを重ねるやつはバカ

念能力の説明みたいな会話だな

敗因はカードゲームのやりすぎ

文章でも若干読みづらいしこれ口頭で言われたら結構「は？」とはなると思う

>敗因はカードゲームのやりすぎ
誰が？

文章にした時点で多少は整理されているだろうにこの分かりにくさ　
実際の会話では更に分かりにくかっただろうな

このアカウント見てきたけどなんかおかしいな
どこかからコピペでもしてんのかな

目印チャームが付いてる傘が無かったら夫はびしょびしょってこと？

>目印チャームが付いてる傘が無かったら夫はびしょびしょってこと？
はい

だからよォ…言ったはずだぜ…チャームがついてる傘はあるならその傘は使ってもよくてもよぉ…チャームがついてる傘がないならその手にしてる傘は娘の傘だってことをよぉ…

>夫が「（今手にもってるこの）ビニール傘を使っても良い？」と聞いてきたので
>「傘立てに目印チャームがついている傘があったら その(手に持っている)傘は(娘のものではないことが確定するので)使って良いよ」
なに言ってるか分からん

>>夫が「（今手にもってるこの）ビニール傘を使っても良い？」と聞いてきたので
>>「傘立てに目印チャームがついている傘があったら その(手に持っている)傘は(娘のものではないことが確定するので)使って良いよ」
>なに言ってるか分からん
そこまではわかれよ！

雨の日ならチャームがついてる傘は娘のです
ついてない傘は使ってはいけません
さて夫の傘はどこでしょう

娘の傘を識別するための目印なのに
付いてても付いて無くても娘の傘の場合があるのが全然意味わからん…

ちょっと何言ってるかわからないです

>>>夫が「（今手にもってるこの）ビニール傘を使っても良い？」と聞いてきたので
>>>「傘立てに目印チャームがついている傘があったら その(手に持っている)傘は(娘のものではないことが確定するので)使って良いよ」
>>なに言ってるか分からん
>そこまではわかれよ！
ごめんわかった
傘立ての傘と手に持ってる傘は別ものなのか…

もう全部目印チャームつけろ

子供の頃に5W1Hで人へのものの伝え方ちゃんと教わってないとこういう化け物になるぞ
よく結婚できたな

専用の傘を人数分揃えるもんじゃないのか
他人に貸したりでビニール傘が別にあるならまだしも

>もう全部目印チャームつけろ
どっちにしろ夫の傘ねえじゃねえか

ゆっくり説明で条件が多重にあるともう…もう！ってなるのはわかる

この人の職場での報連相を聞いてみたい

>>もう全部目印チャームつけろ
>どっちにしろ夫の傘ねえじゃねえか
傘何本あってもそのルール続行なの！？

傘の柄にチャームを付けてターンエンド！

傘が必要な状況で傘使ってもいい？って聞いたら場合によっちゃダメだよって言われるとは思わないじゃん…

なんかAI使ったbotっぽいなあ

zetaのポンコツAIが言いそう

普通に考えて夫の分の傘がないことある？

>傘の柄にチャームを付けてターンエンド！
もうどれが誰の傘か気にせず持っていく昭和の男プレイするか
チャームを勝手につけて勝手に確定取る令和の悪知恵プレイするかのどっちかだよな

チャーム（魅了）

お前の手の中にあるそれに目印チャームがついなかったら使っていいよ
これでいいじゃないのよ

これいくら話しても答え出なくないかなあ？

まず家に全く見分けがつかない同じビニール傘が複数あって…
チャームがついているのとついていないので娘のか父のかが分かれてて…
じゃあ家に傘は最低2本以上あるんだからどっちにしても傘は使ってもいいんじゃないか…？

>チャーム（魅了）
チャームがかかっててもかかってなくても縛りは発動してるというクソルール

>この人の職場での報連相を聞いてみたい
ヒステリックに怒鳴りつけられるだけだろ

>もうどれが誰の傘か気にせず持っていく昭和の男プレイするか
>チャームを勝手につけて勝手に確定取る令和の悪知恵プレイするかのどっちかだよな
お父さんは昭和の父親だよ？
チャームなんかに負けない！

>普通に考えて夫の分の傘がないことある？
俺子供の頃4人家族で両親と姉の傘はあったけど俺のは無かったよ

傘なんて家族分+2本予備ぐらいで置いてない？

>お前の手の中にあるそれに目印チャームがついなかったら使っていいよ
>これでいいじゃないのよ
その傘が娘がチャーム付け忘れただけのお気に入りの傘の可能性がある

>傘何本あってもそのルール続行なの！？
ああ…この家に入った者は「ルール」を守らないといけない

>お前の手の中にあるそれに目印チャームがついなかったら使っていいよ
>これでいいじゃないのよ
ダメだよ
>全ての傘にチャームがついていない場合娘ちゃんが傘にチャームを付け忘れているので全ての傘は使用禁止

>俺子供の頃4人家族で両親と姉の傘はあったけど俺のは無かったよ
傘がない
傘がない
「」に逢いにゆかなくっちゃ

そもそもビニ傘に区別も何もあるのかよ

ビニール傘なんかどれでもいいだろ

>>傘何本あってもそのルール続行なの！？
>ああ…この家に入った者は「ルール」を守らないといけない
もうスタンドバトルは始まっている…ッ

まずビニ傘について聞かれていてどうあってもそれは持って行っちゃ駄目なんだから
「その傘は持って行っちゃ駄目」を先に伝えてから
「代わりに傘立てにチャームの付いた傘があればそれを持って行って」って言った方が分かりやすいと思う

>傘なんて家族分+2本予備ぐらいで置いてない？
この家庭では傘の本数は自動的に増減するので会話時点での在庫本数は確定していないものとする

傘で中途半端な共用すんな

家庭内頭脳戦バトル！

>チャームが付いてたら娘の傘だよって説明じゃダメなん
>違う可能性があるのかな
チャームついてなくても娘の傘である可能性がある

娘も傘持って行ってるはずだから場に残されたチャームのついた傘はゼロ

これで愚痴ってるのが夫だったら叩かれて炎上していた

>「代わりに傘立てにチャームの付いた傘があればそれを持って行って」って言った方が分かりやすいと思う
何で娘の傘持って行かせるんだよ

>まずビニ傘について聞かれていてどうあってもそれは持って行っちゃ駄目なんだから
いやチャームついてる傘あったら持っていっていいし
結果スレ画は確認して持っていってるじゃん
レギュレーション読んでないな？

娘もわざわざ似たようなビニール傘買ってきてお気に入り指定してるあたり
変なご家庭だなって

>まずビニ傘について聞かれていてどうあってもそれは持って行っちゃ駄目なんだから
>「その傘は持って行っちゃ駄目」を先に伝えてから
>「代わりに傘立てにチャームの付いた傘があればそれを持って行って」って言った方が分かりやすいと思う
はい視力ゼロ

たまにお前はこいつのどこに惚れて結婚までしたんだってやつらいるよね

>娘も傘持って行ってるはずだから
これを明記してないのがこのゲームのミソ

傘チャーム人狼

使用禁止があるのほんと笑う

娘専用ビニ傘

ていうかなんで夫用の傘がねえんだよ

>いやチャームついてる傘あったら持っていっていいし
あーあ

>娘もわざわざ似たようなビニール傘買ってきてお気に入り指定してるあたり
>変なご家庭だなって
いやそれは良くあるだろ

ビニ傘だの！ビニ本だの！

>娘専用ビニ傘
金色ビニ傘を娘に！

頭おでんプログラム

>文章でも若干読みづらいしこれ口頭で言われたら結構「は？」とはなると思う
なるか？

>「代わりに傘立てにチャームの付いた傘があればそれを持って行って」って言った方が分かりやすいと思う
>いやチャームついてる傘あったら持っていっていいし
1レス目ぐらい読め

独占したいなら目印つけてないやつが悪い
でいいんじゃねえの…？

牛乳買ってきて
卵があるなら8つ買ってきて

>>「代わりに傘立てにチャームの付いた傘があればそれを持って行って」って言った方が分かりやすいと思う
>>いやチャームついてる傘あったら持っていっていいし
>1レス目ぐらい読め
「傘立てに目印チャームがついている傘があったら その(手に持っている)傘は(娘のものではないことが確定するので)使って良いよ」

なんもついてない傘があったら使っていいよってだけだろ

>なんもついてない傘があったら使っていいよってだけだろ
チャームついてる傘がなかったらダメだよ

目印チャームってつけっぱなしにするものじゃないのか…

>>文章でも若干読みづらいしこれ口頭で言われたら結構「は？」とはなると思う
>なるか？
あとから文章にまとめて尚情報が足りてないなら
口頭で説明した時どんな歯抜け文章になってるかお察しだと思う

>なんもついてない傘があったら使っていいよってだけだろ
全ての傘がなにもついてない傘だったらダメ

>なんもついてない傘があったら使っていいよってだけだろ
全部に付いてなかったら使用禁止だっつってんだろ

なに言ってんだオメー

チャームがついてる傘以外は使うなで済むよね？

傘立てにチャームの付いた傘がある　→チャーム無しの傘を使え
傘立てにチャームの付いた傘がない　→傘は使用禁止
って言い換えた方が分かりやすい

全部ついてないなら1/nの確率で娘の傘ってだけだろ
これで全部使うなはどういう神経だよ

>チャームがついてる傘以外は使うなで済むよね？
チャームはついてる傘は娘のだからだめだぞ

>チャームついてる傘がなかったらダメだよ
>全ての傘がなにもついてない傘だったらダメ
>全部に付いてなかったら使用禁止だっつってんだろ
1レス目のおかげでちゃんとルールが浸透してるの笑う

>チャームがついてる傘以外は使うなで済むよね？
チャームがついているのは娘のだから使用禁止だぞ？

>いやチャームついてる傘あったら持っていっていいし
>結果スレ画は確認して持っていってるじゃん
>レギュレーション読んでないな？
傘立てに置いてあるチャームの付いてる傘は有れば持って行っていいけど
最初に持ってるビニ傘は娘のだから持ってはいけないって話でしょ？

娘による実行支配…ってこと！？

>全部に付いてなかったら使用禁止だっつってんだろ
そんなことは分かるよ
そりゃそうだろ

夫の持ってる傘にチャーム付いてなかったらそのまま使っていいよ
だと思ったけど傘立てに目印チャーム付き傘が存在しない場合はダメなのか

その時の会話を文章に起こす仕事はAI君に任せよう
でないと気が狂う
要領を得ないやり取りを少なくとも3回は繰り返すんだぜこいつら

バカがルール作りたがるな

>傘立てに置いてあるチャームの付いてる傘は有れば持って行っていいけど
>最初に持ってるビニ傘は娘のだから持ってはいけないって話でしょ？
最初に持ってるビニ傘は娘のじゃなかったから夫が持っていったじゃん…スレ画読んだ？

チャームは付いていない
そんなの飾りです偉い人にはそれが分からんのですよ

>>チャームがついてる傘以外は使うなで済むよね？
>チャームはついてる傘は娘のだからだめだぞ

最初に夫が傘を持っていたってことか…

夫の心やすらかな場所が家庭から職場になってそう

かまいたちの漫才にこういうネタあったよね

どんなに大量に傘があってもチャームが一つも付いてなかったら使っちゃダメなのか…

まず大前提として
嫁はビニール傘の中に1本娘のお気に入りがあることを知っている
夫はそれをおそらく知らない
っていう不均衡があるのにそれを共有せずにスレ画の説明が始まってるのって夫にとってはマジで何言ってるかわかんないと思う

一緒に傘を買いに行ってほしいの…

>ついてる傘が無かったら夫が持ってる傘 は娘のだから置いていってね
がわからない
娘のかもしれないのではなくて持ってる傘は娘の確定なの？

娘はチャームのついた傘を使う
チャームがないばあい特定の傘を使う

この知能で夫より賢いと思ってんのが終わってるな
遺伝するから娘も馬鹿だろうし

>お前がチャームを使うというのなら
>俺はユニ・チャームを使う
>「五飛、教えてくれ。俺たちは、後何回チャームを使えばいい? 俺は後何回、あの子とあの子犬をチャームすればいいんだ? ゼロは俺に何も言ってはくれない。教えてくれ五飛!ユニ・チャームって何?!チャームもよくわかんない!!!」

娘さんはその…とてもこだわりが強いタイプの個性をお持ちの方？

面倒くせえから使うなって言え

チャームつけ忘れも考慮しないといけないの？

>「何言ってるかわからん」

傘をあと10本くらい買っておけばいいんじゃね？

>チャームついてる傘がなかったらダメだよ
これいちいち言う必要ある？
使用に条件があってそれに当てはまらなければ使用不可なのは普通に分からない？

>全ての傘にチャームがついていない場合娘ちゃんが傘にチャームを付け忘れているので全ての傘は使用禁止
ここが意味不明だから3回くらいは聞き返すと思う

>娘さんはその…とてもこだわりが強いタイプの個性をお持ちの方？
嫁が娘を勝手にそう仕立て上げてる可能性もある

結局娘用の傘にチャームが付いてるのか付いてないのかハッキリせんかい！

>娘さんはその…とてもこだわりが強いタイプの個性をお持ちの方？
夫は精神科医で娘はその娘とか

よ〜しパパもおちんちんにチャーム付けちゃうぞ！

チャームがついてる─はい─＞使用禁止
└─いいえ─＞他にチャーム付きの傘がある─はい─＞使用可
　　　　　　　　└─いいえ─＞使用禁止

洋ゲーのサブクエ

>>全ての傘にチャームがついていない場合娘ちゃんが傘にチャームを付け忘れているので全ての傘は使用禁止
>ここが意味不明だから3回くらいは聞き返すと思う
この下りが一番面白くて笑ってしまう

だから傘立てを場に出てるカードと考えれば夫の手のカードは手札でしょ？

今日傘を使う必然性は娘も父もある
>「傘立てに目印チャームがついている傘があったら その(手に持っている)傘は(娘のものではないことが確定するので)使って良いよ」
娘はすでに目印チャームがついた傘を持ちだした可能性がある

うちは傘は色で誰が使う傘かを分けてたな…

>>ついてる傘が無かったら夫が持ってる傘 は娘のだから置いていってね
>がわからない
>娘のかもしれないのではなくて持ってる傘は娘の確定なの？
どれが娘のかわからないから何一つ持っていくな

>どれが娘のかわからないから何一つ持っていくな
なんで！？

なん…だと…
いつの間にか気が付かないうちに「チャーム」が傘についているッ！

>娘はすでに目印チャームがついた傘を持ちだした可能性がある
娘がもう出かけている場合は夫の傘に対する使用制限は発生しないはずだからこの可能性はゼロ

なんて？

>どれが娘のかわからないから何一つ持っていくな
我々から何も奪うな

今日は仕事休んでセックスしよってサイン

大学数学の教科書の方がまだ分かりやすい

>うちは傘は色で誰が使う傘かを分けてたな…
うちの親父の傘はパチンコ屋さんのビニル傘だった

>最初に持ってるビニ傘は娘のじゃなかったから夫が持っていったじゃん…スレ画読んだ？
あそっかごめん「その傘」が目印チャームの付いてる笠にかかってると読み違えてた

夫の脳みそ云々言ってるあたり
これで本人は自分を頭がいいと思ってそうなのが俺が夫だったら耐えられない…

>今日は仕事休んでセックスしよってサイン
「」〜ンチ！セックスしよ！

誰の傘か他の傘を確認しないと分からないって目印の意味ある？

国語って難しいな
これ外人に出題したら首ひねるだろ

多分夫が持っている傘がチャーム付きの前提で喋ってるから通じないんだよね

>夫の脳みそ云々言ってるあたり
>これで本人は自分を頭がいいと思ってそうなのが俺が夫だったら耐えられない…
このクサレ脳ミソがぁ―ッ！（ﾄﾞｸﾞｼｬｱ）

父用の目印チャームが存在する可能性も潰しておかなきゃ

>>娘はすでに目印チャームがついた傘を持ちだした可能性がある
>娘がもう出かけている場合は夫の傘に対する使用制限は発生しないはずだからこの可能性はゼロ
だったら最低2本はあるんだからビニ傘に差なんてほとんどないしどっち使おうがいいじゃんね…

>>どれが娘のかわからないから何一つ持っていくな
>なんで！？
娘が私の傘を使われたと癇癪起こすこと>>>夫が雨に濡れること
という家庭なんだろう

ビニール傘が選べるくらい沢山あるのに使わせないのは何らかの病気では？

>これ外人に出題したら首ひねるだろ
英語で書いたら「その」のミスリーディングは消える

翻訳したら「その」がどうなってしまうんだ

>誰の傘か他の傘を確認しないと分からないって目印の意味ある？
家庭内じゃなくて学校とか外部で見分けるために使うから意味ある
家庭内での問題は知らない

まず家族でそれぞれ自分用の傘買えよ！

スレ画は夫が持っている特定の傘についてのルールってことで良いんだよな？
全部の傘の利用可否に同じルールが適用されるわけじゃないよな？

もしかして女の方は夫が今どの傘持ってるか見もせずに言ってるのか？

これって娘がチャームつけてない傘持って出掛けてない限り発生しないイベントでは？

>ビニール傘が選べるくらい沢山あるのに使わせないのは何らかの病気では？
娘ちゃんのお気に入りの可能性は普遍的に存在する

>娘がもう出かけている場合は夫の傘に対する使用制限は発生しないはずだからこの可能性はゼロ
夫も嫁も娘が既に出かけたか否かを把握していない場合は？

>このクサレ脳ミソがぁ―ッ！（ﾄﾞｸﾞｼｬｱ）
テメーの使える傘が一本もねーって言ってんだよッ！このド低能がァッッッ！！！！

おのれアンブレラ
家庭内でチャームハザードを起こすなどと…

>スレ画は夫が持っている特定の傘についてのルールってことで良いんだよな？
>全部の傘の利用可否に同じルールが適用されるわけじゃないよな？
全部の傘の利用可否に同じルールが適用される

>英語で書いたら「その」のミスリーディングは消える
英語だと条件節が後ろにありそうな気はする

>スレ画は夫が持っている特定の傘についてのルールってことで良いんだよな？
>全部の傘の利用可否に同じルールが適用されるわけじゃないよな？
特定の傘ならチャームの有無にかかわらず判別できるだろうから全部の傘じゃない？

its umbrellaの指定が英語で必ず揺らがないかは微妙じゃないか？

チャーム付いていようが付いてなかろうがどっちもビニ傘なんだから違いないだろ

そんな何本もビニール傘買う！？

この書き込みが実在するならどんなレスが付いてるのか知りたい

目印チャームはなんで出現したり消失したりすんですかね？

>チャーム付いていようが付いてなかろうがどっちもビニ傘なんだから違いないだろ
ビニ傘にもなんか高いのはあるらしいし…

テレビでは我が国の将来の問題を
誰かが深刻な顔をしてしゃべってる
だけども問題は今日の雨　傘がない

>目印チャームはなんで出現したり消失したりすんですかね？
持ってたやつを娘ちゃんが外で失くしたとかじゃない？

>この書き込みが実在するならどんなレスが付いてるのか知りたい
アカウント名まで出てるんだしXまで見に行ったらいいのでは…

要領を得ないわ！

>誰の傘か他の傘を確認しないと分からないって目印の意味ある？
まず前提として「娘さんがお気に入りの傘にチャームをつけようとしてるのは母親も知ってるが
今現在チャームをつけてるかどうかは母親にもわからない」
というクソルールが別ポストで語られている

文章にすると分かりづらいけど実際に夫が傘を手に喋ってるシチュエーションだと夫の理解力が足りなすぎるなって思う

ちょっとよくわかんなくなってるんだけど
夫の持ってる傘に目印チャームが付いてるかどうかでは見分けてないってことは
付いてない娘のビニ傘と付いてない娘のじゃないビニ傘が有って
目印チャームの付いてる他の傘の有る無しでそれらの区別がつく？
何故に？

>文章にすると分かりづらいけど実際に夫が傘を手に喋ってるシチュエーションだと夫の理解力が足りなすぎるなって思う
その傘は使っていいよのトラップは口頭の方が強く機能すると思うぞ

>序盤スキップ用情報
>
>夫が「（今手にもってるこの）ビニール傘を使っても良い？」と聞いてきたので
>「傘立てに目印チャームがついている傘があったら その(手に持っている)傘は(娘のものではないことが確定するので)使って良いよ」
>
>全ての傘にチャームがついていない場合娘ちゃんが傘にチャームを付け忘れているので全ての傘は使用禁止
一応補足
娘のお気に入りの傘は使ってはいけないことが前提
娘はお気に入りの傘に目印としてチャームを付けると言っていたが、既に付けたのかまだ付けていないのか不明

>まず前提として「娘さんがお気に入りの傘にチャームをつけようとしてるのは母親も知ってるが
>今現在チャームをつけてるかどうかは母親にもわからない」
>というクソルールが別ポストで語られている
シュレーディンガーの傘チャームにござるか

>文章にすると分かりづらいけど実際に夫が傘を手に喋ってるシチュエーションだと夫の理解力が足りなすぎるなって思う
↓のルールを理解できるのは理解のある彼くん過ぎると思う
全ての傘にチャームがついていない場合娘ちゃんが傘にチャームを付け忘れているので全ての傘は使用禁止

目印チャーム存在しないと手に持ってる傘が突然娘のものになるのなんかバグ発生してない？

つまりどういうことだってばよ！？

>娘のお気に入りの傘は使ってはいけないことが前提
>娘はお気に入りの傘に目印としてチャームを付けると言っていたが、既に付けたのかまだ付けていないのか不明
ビニール傘にお気に入りも何もあるのか

>この書き込みが実在するならどんなレスが付いてるのか知りたい
完全にAI出力バズ狙い松っぽいけど
「去年離婚し、シングルで２歳の子供を育てています。実家はなく頼れる人もおりません。元旦那、元旦那の両親からもなんの連絡も支援もありません。」
の一文を見てこの夫の実在性から考える羽目になった

>ちょっとよくわかんなくなってるんだけど
>夫の持ってる傘に目印チャームが付いてるかどうかでは見分けてないってことは
>付いてない娘のビニ傘と付いてない娘のじゃないビニ傘が有って
>目印チャームの付いてる他の傘の有る無しでそれらの区別がつく？
>何故に？
どうやって見分けをつけるかは謎だが嫁がみたら見分けはつくという前提にある

>文章にすると分かりづらいけど実際に夫が傘を手に喋ってるシチュエーションだと夫の理解力が足りなすぎるなって思う
嫁の方じゃないがアホじゃない？
夫がどの傘持ってるか一目見れば使用可否分かるでしょ？

>目印チャーム存在しないと手に持ってる傘が突然娘のものになるのなんかバグ発生してない？
裁定母的には正式な挙動

「理解できねえなら使うな」で大丈夫です

チャームがついてないと娘のお気に入りの傘がどれかわからないため
夫がランダムに持っていく可能性を回避するため使用制限される

>完全にAI出力バズ狙い松っぽいけど
AIだったらゲームルールとしては妙にスジが通ってることに説明がつくのやめてほしい

>娘はお気に入りの傘に目印としてチャームを付けると言っていたが、既に付けたのかまだ付けていないのか不明
マジで付けてなかったら誰もビニール傘利用できなくなるルールじゃねえか

夫はこの世から消えてしまった

目印ついてない傘なら使っていいじゃないのわけわからんすぎるな…

>マジで付けてなかったら誰もビニール傘利用できなくなるルールじゃねえか
（嫁と娘にはどの傘を使えばいいのか見れば見分けはつく）

お気に入りなら常にチャーム着けとけ！

>>この書き込みが実在するならどんなレスが付いてるのか知りたい
>アカウント名まで出てるんだしXまで見に行ったらいいのでは…
スレッズって聞いたが

>完全にAI出力バズ狙い松っぽいけど
>「去年離婚し、シングルで２歳の子供を育てています。実家はなく頼れる人もおりません。元旦那、元旦那の両親からもなんの連絡も支援もありません。」
>の一文を見てこの夫の実在性から考える羽目になった
スレ画はスレッズの転載じゃないの？

見に行ったらポスト毎に家族構成がころころ変わる変なアカウントだった

>>目印チャーム存在しないと手に持ってる傘が突然娘のものになるのなんかバグ発生してない？
>裁定母的には正式な挙動
嫁はプレイヤーなのかシステムなのかどっちかはっきりしてくれ！

娘のお気に入りのビニール傘があるのは分かってるけど
娘がチャームをつけているかも不明だしつけていなかった場合どのビニール傘がお気に入りなのかも不明なのかよ

>娘はお気に入りの傘に目印としてチャームを付けると言っていたが、既に付けたのかまだ付けていないのか不明
これが諸悪の根源な気がする

>見に行ったらポスト毎に家族構成がころころ変わる変なアカウントだった
気が狂う

>どうやって見分けをつけるかは謎だが嫁がみたら見分けはつくという前提にある
嫁が判断できたのはチャームつきの傘があったからで
嫁が出してる条件その１のままだぞ

サヨリか？

>見に行ったらポスト毎に家族構成がころころ変わる変なアカウントだった
詰めデュエル集か何か？

>見に行ったらポスト毎に家族構成がころころ変わる変なアカウントだった
これで青バッジだったら腑に落ちるんだけどそうじゃないから謎が深まる

チャームを付けてるのか付けてないのか分からないから持って行かないでねということだと
「娘のだから置いて行って」はちょっとおかしくない？

>>見に行ったらポスト毎に家族構成がころころ変わる変なアカウントだった
>詰めデュエル集か何か？
この解釈すき

>「去年離婚し、シングルで２歳の子供を育てています。実家はなく頼れる人もおりません。元旦那、元旦那の両親からもなんの連絡も支援もありません。」
養育費とかないのは離婚に正当な理由があったからなのかそもそも旦那も子供もいなかったのか

>チャームを付けてるのか付けてないのか分からないから持って行かないでねということだと
>「娘のだから置いて行って」はちょっとおかしくない？
確率が理解できると思うか？0か1だよ

プログラミング言語で人と喋るな

チャーム無しのビニ傘しかねぇはずなのになんで確認した途端娘のもんになんだよ！

家族構成変更可能ルールか…
だいぶ複雑になってきたな

傘立てに傘が3本あろうが100本あろうが傘立ての傘にチャームが付いている傘が無ければ傘立ての傘のどれかがチャームを付け忘れた娘の傘かもしれないので夫は傘を持たず濡れてください

AIもこんなプロンプト投げまくられてんだろうな

>「娘のだから置いて行って」はちょっとおかしくない？
「娘の（である可能性が否定できない）だから置いて行って」だよね

>見に行ったらポスト毎に家族構成がころころ変わる変なアカウントだった
なんだネタか
よかった頭の悪い嫁はいなかったんだね

>>娘はお気に入りの傘に目印としてチャームを付けると言っていたが、既に付けたのかまだ付けていないのか不明
>ビニール傘にお気に入りも何もあるのか
こだわりが強いタイプの人間はそういうマイルールを持ちがち

この世から消えるのはお前だ過ぎる…

夫のメンタルケアしないと…

ネタだとしても何のネタだよこれ

>プログラミング言語で人と喋るな
AIのプロンプトなんかもそんな感じだよね

>チャームを付けてるのか付けてないのか分からないから持って行かないでねということだと
>「娘のだから置いて行って」はちょっとおかしくない？
娘の(お気に入りの傘の可能性があり夫が持っていくと問題になるかもしれないの)だから置いて行って

>ネタだとしても何のネタだよこれ
論理パズル
もしくは詰めデュエル

チャームありの傘があればそれが娘の傘なので他は利用可能
チャーム無しの傘しかない場合はどれが娘の傘か分からないのでどの傘も使ってはいけない

>ネタだとしても何のネタだよこれ
夫はバカといいたい

置いてったら別の傘使ってもいいんですよね…？

>置いてったら別の傘使ってもいいんですよね…？
どれが娘の傘かわかったらな？

糞みたいな論理パズル解いた結果傘使用禁止言い渡されるのあまりにもひどすぎる

ネタだとすると分かりにくくする文章を考えるのはそれはそれで大変そうだな

目印チャームの形状を言え

前半だけでよくねえ？

国家公務員試験か？

fu7420892.jpg
元はこれかな？

>糞みたいな論理パズル解いた結果傘使用禁止言い渡されるのあまりにもひどすぎる
いや結果夫は傘持っていっただろ

娘しか知らない情報が多すぎる

何のための目印チャームだよ

俺は最初の『ビニール傘を使ってもいい？』が未所持の状態で聞いてるもんだと思ったから
『目印チャームが付いてる傘』があったら『その傘』を使ってもいい
って読み取ってしまった

家の傘が全部ビニ傘で本数も増減するってさぁ…
嫌すぎるこんな家

>fu7420892.jpg
>元はこれかな？
まさかこんなのが実在するのか？

傘を使うなって選択肢があるのが笑える

>fu7420892.jpg
>元はこれかな？
「他に傘がなくて持ってる傘1本だけだったら」
じゃあチャームはどうでも良くて残ってる傘の本数の問題じゃねえか

玄関にチャームの付いてる傘が有れば使っていいけど無かったら使わないで

何で夫が持ってきた傘を確認しないで傘立てを確認して判断しなきゃならんのか

>fu7420892.jpg
>元はこれかな？
tarakonokiの的確な指摘の後に寄り添う姿勢を見せるムーブ好き
まあチャームある無しは逆なんだが

でたらめ書いてるとかじゃなくて元ネタありなのが絶望感ある

なんでわざわざ背理法で説明するんだよ

>何で夫が持ってきた傘を確認しないで傘立てを確認して判断しなきゃならんのか
チャームがそもそも付いてるか分からないからみたい

>fu7420892.jpg
>元はこれかな？
なんで目印チャーム付いてるのは使って！ついてないのはダメ！ってリポストにいいねしながら逆やってチャーム付いてるのは娘のってリポストにもいいね付けてんの…？

文章で読んだ人でも勘違いしてしまうものを口頭でイライラした口調で言ってたならそりゃ伝わらん

まず全部ビニール傘でお気に入りがあるからそれは使うなとか意味が分からない…

>何で夫が持ってきた傘を確認しないで傘立てを確認して判断しなきゃならんのか
娘が買ってきた傘かは嫁もわからない
判断方法はチャームはついていたら確定するということだけで嫁もわからない
嫁が傘立てを確認したらチャームつきの傘があったので確定した
夫の手に持ってる傘だけでは判断できない

目印チャームがついていない傘を使えじゃ駄目なのか…？

>判断方法はチャームはついていたら確定するということだけで嫁もわからない
>嫁が傘立てを確認したらチャームつきの傘があったので確定した
>夫の手に持ってる傘だけでは判断できない
夫の傘にチャーム付いてるかどうかだけで判断できるのでは？

やっぱりちゃんとした傘買える余裕ってのは大事だな
ビニール傘にこだわる理由がない

正直傘立てに入れる時点でチャーム付けてないと娘にも判別不可能じゃね？

夫はちゃんと確認してるだけまだマシなんじゃないかこれ
普通傘なんて何も言わずに持ってくだろ

>目印チャームがついていない傘を使えじゃ駄目なのか…？
娘の傘に目印チャームが付いてない可能性があるから

夫の持っている傘にチャームが付いている→娘のだからダメ
夫の持っている傘にチャームが無くかつ傘立てにチャームの付いた傘が無い→全ての傘に娘の傘である可能性があるからダメ
夫の持っている傘にチャームが無くかつ傘立てにチャームの付いた傘がある→娘の傘とは別の傘を夫が持っていることが確定するため使用可能

>目印チャームがついていない傘を使えじゃ駄目なのか…？
駄目
娘のお気に入りが混ざってる可能性があるから

女の謎ルールで使用禁止されることまで考えが至らない男は多い
根気強く色々聞いて言った結果「使っちゃダメなの！？」ってなるのスゴい心当たりある

>夫の傘にチャーム付いてるかどうかだけで判断できるのでは？
夫の傘にチャームがついてない場合
傘立てにある娘の傘にチャームがついてる場合/ついてない場合によって判断結果がかわるので無理

娘の傘は使わないって話なんだよね
チャームがあれば娘の傘かどうか確定するけどチャームをつけ忘れてる可能性があると

ビニ傘にお気に入りもクソもあるかよ

実際のやり取りだとギャグマンガ日和みたいに要領を得ない内容で朝急いでいる夫には本当に何を言ってるか分からなかったのでは？

>普通傘なんて何も言わずに持ってくだろ
それはないだろ
普通は家族で自分用の傘と他人の傘と判別できる奴を買っておくだけだ

全てにチャームついてなかった時は夫はビニール傘を使わずにどうすればいいんだよ

>目印チャームがついていない傘を使えじゃ駄目なのか…？
娘の傘にチャームがない可能性が抜け落ちる

>正直傘立てに入れる時点でチャーム付けてないと娘にも判別不可能じゃね？
お気に入りの傘は娘が買ってきているので本人はチャームなしでも判別可能

傘立てに無印の傘が残ってた場合どちらが娘用の傘か判別できないよねこれ

ていうか全部ビニール傘なら誰のとか気にしないで使えよめんどくせえ

>チャームがあれば娘の傘かどうか確定するけどチャームをつけ忘れてる可能性があると
もうその時点で判別不可能だろ…

>全てにチャームついてなかった時は夫はビニール傘を使わずにどうすればいいんだよ
女はね…男に雨で濡れてほしいの…

>>普通傘なんて何も言わずに持ってくだろ
>それはないだろ
>普通は家族で自分用の傘と他人の傘と判別できる奴を買っておくだけだ
だってビニ傘しかないんだぜこの家？

どれが娘の傘か確定できない場合は濡れていってねってハウスルールがもう余人には理解しがたい…

あなたのコントロールする傘はそれがエンチャントされた状態でない限り娘として扱う。

お気に入りの傘は分かる
お気に入りのビニール傘の概念が理解を拒む

>だってビニ傘しかないんだぜこの家？
そこがおかしいんだよ
しかもお気に入りビニ傘とか気が狂う

娘しか使えないお気に入りのビニール傘を娘しか判別できない時点で破綻している

そも娘のだからダメの意味が分からんな
特別なデザインや子供用でもなさそうだし娘が気に入ってる目印チャームが付いてるってわけでもないのだから共用でいいだろう

>お気に入りの傘は分かる
>お気に入りのビニール傘の概念が理解を拒む
しかもそれに加えて家のビニ傘が増減してる

まだチャームをつけてないなら知るかボケという気持ちが湧かなくもない

娘が買ってきたお気に入りのビニ傘を嫁も確認はしていないので
デザインで判別できないんだよ

傘複数ある状態で傘使用禁止になるのアホすぎるけどこの手の女のマイルール滅茶苦茶覚えがあるから困る

ビニ傘を使っていいか聞いたら他の傘の存在が言及される

あーそれはキミが悪いわ

何言ってるか分かんない状態で傘見に行ってもしょうがないんだからそこに怒るのも間違ってる

マナ何コスト払えばいいんだこのカードは

>しかもそれに加えて家のビニ傘が増減してる
娘が買ってきたからな

ビニール傘以外は買っていけないっていう特殊ルールでもあるの？

>ビニ傘にお気に入りもクソもあるかよ
おしゃれなビニ傘もあるし今回の場合そっちじゃないか

>娘しか使えないお気に入りのビニール傘を娘しか判別できない時点で破綻している
娘しか判断できない（判断できるとは言ってない）だから…

傘もこんなにたくさんあるし

夫はあらゆるアイテムを自分の物も定義してしまうので識別方法を明示しないと全ては夫の傘になる

傘２体を対象とする。それらを「その一方が他方のものでない色である」でない場合、娘がコントロールする。それらは再生できない。

まず手に持った傘の説明をしろ

>おしゃれなビニ傘もあるし今回の場合そっちじゃないか
それならチャームなんて無くても分かるだろ！

なんでお気に入りのビニール傘が何本もあるんだよ

嫌だろ子供の買ってきたもの勝手に持っていく親…

>なんでお気に入りのビニール傘が何本もあるんだよ
お気に入りのビニール傘は１本だぞ
読み直せ

ビニール傘以外も買え

女のアスペって男と違って目に見えたコミュニケーション不全として表面しないから結婚後に遠慮しなくなるとモンスター化する

チャームで娘のものか判別できない仕様終わりすぎる

https://img.2chan.net/b/res/1479164466.htm

画像で娘のビニール傘とそれ以外をポストに載せてくれないと…

>嫌だろ子供の買ってきたもの勝手に持っていく親…
買ってきたおやつすら識別不可能だぞ
だから聞いている

>嫌だろ子供の買ってきたもの勝手に持っていく親…
まず勝手に持っていってないからこのやりとりが発生してるのでは？

>嫌だろ子供の買ってきたもの勝手に持っていく親…
うちはビニール傘なんて誰のとか来にせず使ってたわ

>嫌だろ子供の買ってきたもの勝手に持っていく親…
だから確認してるのに…

区別つかねえビニ傘なら使っていいだろうがよ…

>傘２体を対象とする。それらを「その一方が他方のものでない色である」でない場合、娘がコントロールする。それらは再生できない。
使っていいかを聞いてるんですけど…！

口頭での説明が困難な事象であることを1回目の説明で理解しろよ
玄関行ってコンセンサスの埋め合わせした方が早いだろ

チャームをつけてるかどうかもわからんのなら
1日くらいお気に入りのじゃなくてもいいんじゃないスか？

食い尽くしビニール傘

>>おしゃれなビニ傘もあるし今回の場合そっちじゃないか
>それならチャームなんて無くても分かるだろ！
嫁は娘から傘の存在を話で聞いただけなので無責任に判定はできない

>>おしゃれなビニ傘もあるし今回の場合そっちじゃないか
>それならチャームなんて無くても分かるだろ！
全部の傘がそんな感じで買ったら興味なくすタイプの人とか

夫のビニ傘を「その傘」「夫の持ってる傘」で統一してくれないのも混乱する

>あなたのコントロールする傘はそれがエンチャントされた状態でない限り娘として扱う。
エンチャントされている場合娘として扱う　だろ
さらに追加のテキストとして　あなたのコントロールする1本以上の傘がエンチャントされていない限り、それらの傘は娘として扱う　があるわけだ

傘立てにある傘を一つを対象とする。傘立てに対象以外のチャーム付き傘が存在する場合それを夫に装備する。

>全部の傘がそんな感じで買ったら興味なくすタイプの人とか
興味ないなら旦那が持って行っても問題ないだろ

ビニール傘がそんな何本もある家もどうかと思う…

娘のビニール傘を使うとどうなるの！？

>>全部の傘がそんな感じで買ったら興味なくすタイプの人とか
>興味ないなら旦那が持って行っても問題ないだろ
ダメ
嫁が娘の傘を使うなと先に定義している

チャーム0の時のプログラムなんか間違ってない？

>嫌だろ子供の買ってきたもの勝手に持っていく親…
だからって全部使用不可にすることはねえだろ

>ビニール傘がそんな何本もある家もどうかと思う…
何本もあるのにチャームついてないのは使用禁止

>娘のビニール傘を使うとどうなるの！？
娘から嫌われる

>しかもそれに加えて家のビニ傘が増減してる
把握できない程度の頻度で無くしたり買ったりしてるってことだよな

>夫のビニ傘を「その傘」「夫の持ってる傘」で統一してくれないのも混乱する
一貫して私は悪くないみたいなコメントしかないから絶対この女の方に問題があると思われる

将来に渡って全くやる気がないカードゲームの説明書きを無理矢理読まされてるみたいだ

>娘のビニール傘を使うとどうなるの！？
夫が娘になる

チャームついてない傘があったら絶望じゃん！

>娘のビニール傘を使うとどうなるの！？
またビニール傘が増える

どれ選んだら良いかの話で「選択肢を選んだ後の選ばなかった選択肢について」の説明するの下手くそすぎる

>チャーム0の時のプログラムなんか間違ってない？
仕様通りです

>チャーム0の時のプログラムなんか間違ってない？
旦那自宅から傘なしで雨の中出掛ける（家には傘が何本もある）は確実に逝かれてる

娘がお父さんに私の傘持ってかれた！って言ったら
なんでちゃんとチャームつけておかないの？他の人には分からないでしょだからちゃんと付けておきなさい
って叱るのが正しい

まあ傘を獲得できなくても雨天デバフ食らうぐらいだろ？

手に持った傘を使っていいか答えろ過ぎる

装備カード目印チャーム

>ビニール傘がそんな何本もある家もどうかと思う…
待てよ使っていいビニール傘がゼロの可能性もあるんだぞ

普通チャーム付き傘無い状態なら娘は傘使用中なんだなってならんかコレ

>手に持った傘を使っていいか答えろ過ぎる
嫁にも判断できないから説明してる

目印アリだけ使ってヨシフ！じゃダメなの？

>区別つかねえビニ傘なら使っていいだろうがよ…
両方ついてない時傘ささずに出てけってこと！？

インプレ乞食のパクリポストかよ

録音したものの書き起こしとかじゃない限りたぶんこのやり取りも嫁が自分有利にバイアスかけて書いてる可能性が高い

>>チャーム0の時のプログラムなんか間違ってない？
>旦那自宅から傘なしで雨の中出掛ける（家には傘が何本もある）は確実に逝かれてる
仕様通りです

ビニ傘が家に2本あるのに傘無しで出かける判定になる高度な問答だ
ほんのりと夫のことが嫌いかもしれない

えっ！？娘のおまんこにチャームを！？

>普通チャーム付き傘無い状態なら娘は傘使用中なんだなってならんかコレ
何回も言われてるけどそんな区別つかんほどビニ傘ある適当な家ならもう適当に使えすぎる

>目印アリだけ使ってヨシフ！じゃダメなの？
目印無い場合は？

精神耐性持ちだからチャーム効かないけど？

人間ってねバグ多いんですよ

>普通チャーム付き傘無い状態なら娘は傘使用中なんだなってならんかコレ
まだ付けてない・付け忘れの可能性を排して決断するのは危険
かもしれない運転するのが安全の秘訣
自分が正しいと過信するのは事故の元

>録音したものの書き起こしとかじゃない限りたぶんこのやり取りも嫁が自分有利にバイアスかけて書いてる可能性が高い
有利に書いてこれだから相当分かりにくいな

>ビニ傘が家に2本あるのに傘無しで出かける判定になる高度な問答だ
>ほんのりと夫のことが嫌いかもしれない
ほんのりかなぁ…

>仕様通りです
仕様書描いた馬鹿を首にしろ

要領を得ないわ

多分牛乳1パック買ってきて
卵があったら2パック買ってきて
でも荒れる

>>仕様通りです
>仕様書描いた馬鹿を首にしろ
夫「お前クビな」

トップダウンデザインのカードのテキストが結果的に難解になってしまったときにカード名とイラストでフレーバー面から効果を理解させることの重要さを感じる
スレ画も図解すれば分かりやすくなる気がする

朝からずぶ濡れデバフは嫌かなあ…

>多分牛乳1パック買ってきて
>卵があったら2パック買ってきて
>でも荒れる
(牛乳だけ2パック買ってくる夫)

>ビニ傘が家に2本あるのに傘無しで出かける判定になる高度な問答だ
２本どころじゃないだろ
大量にあるぞ
でも傘なしで濡れていけ

>>多分牛乳1パック買ってきて
>>卵があったら2パック買ってきて
>>でも荒れる
>(牛乳だけ2パック買ってくる夫)
何故三パック買ってこなかったかで荒れる嫁

>多分牛乳1パック買ってきて
>卵があったら2パック買ってきて
>でも荒れる
ミスって牛乳2パック買ってくる自信がある

お気に入りのビニール傘(判別不可)

>>ビニ傘が家に2本あるのに傘無しで出かける判定になる高度な問答だ
>２本どころじゃないだろ
>大量にあるぞ
>でも傘なしで濡れていけ
裁定おかしいだろこれ

仕様書がおかしい

>>ビニ傘が家に2本あるのに傘無しで出かける判定になる高度な問答だ
>２本どころじゃないだろ
>大量にあるぞ
>でも傘なしで濡れていけ
大量にあるのは明言されていない
これは嫁批判したいだけの誇張表現

>裁定おかしいだろこれ
仕様です

把握できないくらい何本もあるならどれ使っても良いだろ…

このカードゲームみたいな会話好き
見てる分には

>把握できないくらい何本もあるならどれ使っても良いだろ…
チャーム着いてたら使うなって言ってるじゃん！

>把握できないくらい何本もあるならどれ使っても良いだろ…
娘のお気に入りが紛れ込んでいる可能性があるのでダメです

>このカードゲームみたいな会話好き
>見てる分には
見てるだけでも気が狂うわ

>>裁定おかしいだろこれ
>仕様です
ジャッジー！

>把握できないくらい何本もあるならどれ使っても良いだろ…
把握できないくらい何本もある×
娘が買ってきた傘を嫁はまだ確認していないので確定できない◯

消えてしまえってのは消滅なの？墓地送りなの？

>>把握できないくらい何本もあるならどれ使っても良いだろ…
>娘のお気に入りが紛れ込んでいる可能性があるのでダメです
見てわからないお気に入りはお気に入りじゃねえだろ…！

ここでチャームが効いてくる

「チャームついてなかったらどれでも良いよ」ですらないのがきつい

>見てわからないお気に入りはお気に入りじゃねえだろ…！
娘のお気に入りであって
嫁と夫が判別する方法がないからな

>>>把握できないくらい何本もあるならどれ使っても良いだろ…
>>娘のお気に入りが紛れ込んでいる可能性があるのでダメです
>見てわからないお気に入りはお気に入りじゃねえだろ…！
現時点のバージョンではエラッタ出てないのでこれが仕様です

>>把握できないくらい何本もあるならどれ使っても良いだろ…
>チャーム着いてたら使うなって言ってるじゃん！
チャームのあるやつは使って良いんだぞ無かったらどれかが娘ちゃんのだからお前は傘を持つな

>ここでチャームが効いてくる
DEF+1

>「チャームついてなかったらどれでも良いよ」ですらないのがきつい
どれでもいいじゃなくてどれもダメだからな…

>>なんでお気に入りのビニール傘が何本もあるんだよ
>お気に入りのビニール傘は１本だぞ
>読み直せ
1本とは明言してなくない？

>序盤スキップ用情報
これスキップどころか必須情報じゃないの？

娘の傘もそれ以外の傘も旦那の稼いだ金で買ったものだろ…

子供にしかわからんお気に入りはたまにあるからわからんでもないが…
全部同じじゃないですかー！

お前は雨に濡れていけが正解

正直チャームがついてるなら避ければいいけど
まだつけてない可能性とか無視で良いと思うんよね
つけてからだろルールの適用は

>娘の傘もそれ以外の傘も旦那の稼いだ金で買ったものだろ…
傘を誰のお金で買ったかは非公開情報なので断定出来ません

「その傘」が何を指してるのか微妙にわからん

>>>把握できないくらい何本もあるならどれ使っても良いだろ…
>>チャーム着いてたら使うなって言ってるじゃん！
>チャームのあるやつは使って良いんだぞ無かったらどれかが娘ちゃんのだからお前は傘を持つな
チャームのあるやつがお気に入りだから使っちゃダメでチャームある傘が一本も無かったら傘を使うことが禁止じゃない？

結果夫が手に持ってた傘持ってでかけたのに
嫁が傘の持ち出し禁止した事ばっかり過剰な執着するよね

《娘の魔除け/Daughter's Charm》

>娘の傘もそれ以外の傘も旦那の稼いだ金で買ったものだろ…
娘がアルバイトでお金貯めて買った憧れのビニール傘かもしれん

ビニ傘たくさんある状態で使用禁止を告げられることまで想像できない男は女心が分からない

しかも正解がチャーム付いてるやつ使えだからマジで意味わからん普通お気に入りにチャーム着けるだろ

エスパーでも読み取れないだろこんなの

すいません全てにチャームが付いてない場合は

普通の傘買えや！

>娘がアルバイトでお金貯めて買った憧れのビニール傘かもしれん
もっといいバイトしろ…いやバイトやめろ

>すいません全てにチャームが付いてない場合は
あなたが雨に濡れて欲しかったの…

>すいません全てにチャームが付いてない場合は
手に持っている傘含め全てが娘のお気に入りと定義される

>しかも正解がチャーム付いてるやつ使えだからマジで意味わからん普通お気に入りにチャーム着けるだろ
いやチャームつきは使うなだよ
マジでスレ画くらい読んで

あれ！？チャームついてる傘が使っていいやつなの！？

お気に入りの傘があるのにチャームと紐づいてない運用してる娘がカスだと思うんだが

場にあるすべての傘に「チャーム」を不要だっ！

いやだって…チャーム付いてる傘は使って良いって言ってるじゃん！

>>しかも正解がチャーム付いてるやつ使えだからマジで意味わからん普通お気に入りにチャーム着けるだろ
>いやチャームつきは使うなだよ
>マジでスレ画くらい読んで
「その傘」って言い方が悪いわ

>あれ！？チャームついてる傘が使っていいやつなの！？
「」の脳みそどうなってんの
この世から消えてしまえー🧚✨✨

チャーム無しだと手に持ってるのが娘の傘ってのは明らかにおかしいっていうか…

サヨリ

>あれ！？チャームついてる傘が使っていいやつなの！？
傘立てにチャーム付きの傘があったら手に持ってる傘は使える
傘立てに無かったら全ての傘は使えなくなる

>>序盤スキップ用情報
>これスキップどころか必須情報じゃないの？
これ書いてなかったら同じ話を500レスを3スレぐらいループし続けるから…

>チャーム無しだと手に持ってるのが娘の傘ってのは明らかにおかしいっていうか…
多分ニュアンス的には娘の傘の可能性が出てくるからダメなんじゃないか

チャーム付きがお気に入りなら手に持った傘で悩む必要ないだろえー！！

>しかも正解がチャーム付いてるやつ使えだからマジで意味わからん普通お気に入りにチャーム着けるだろ
よく読んで欲しい
正解はチャーム付き傘がある場合チャームの付いてない傘を使えだぞ
「その傘」の指定対象が分かりにくすぎる

>いやだって…チャーム付いてる傘は使って良いって言ってるじゃん！
夫が手に傘を持っている場合かつ傘置き場にチャーム付きの傘がある場合のみとする

文章だからじっくり考えられるけど耳で聞いたらマジで分かんないだろうな

>傘立てにチャーム付きの傘があったら手に持ってる傘は使える
これはわかる
>傘立てに無かったら全ての傘は使えなくなる
これ理不尽すぎない？

でもこれチャームがついてる傘は使っていいとも読めるよね

>これ書いてなかったら同じ話を500レスを3スレぐらいループし続けるから…
だめだ書いてあってもループしはじめた
多順で飛んできた奴が１レス目すら読まないゾーンに突入した

>お気に入りの傘があるのにチャームと紐づいてない運用してる娘がカスだと思うんだが
娘が買ってきた傘があってそれは使わないようにしてって嫁の気遣いの話だよ

チャーム付きの傘を探せ→あればその傘(手持ちの傘)は使っていいよが罠すぎる
聖剣を探してきて見つけたら持ってる鉄の剣を使っていいよって言うRPGがこの世にあるかよ

ジャッジ呼んで！

>チャーム付きがお気に入りなら手に持った傘で悩む必要ないだろえー！！
傘立てにチャーム付きの傘が一本も無かったら手に持ってる傘も使用禁止だぞ

>チャーム付きがお気に入りなら手に持った傘で悩む必要ないだろえー！！
チャームを付けたかは娘にしかわからないから
娘のお気に入りの傘にチャームがついてない可能性があるんだよ

>いやチャームつきは使うなだよ
>マジでスレ画くらい読んで
いや補足情報抜きにスレ画だけだと全然キツいと思う
「傘立てに目印チャームが付いている傘があったらその傘は使って良いよ」ってテキストでは「その傘」が指す対象についてめちゃくちゃ誤解を招きうる

>ジャッジ呼んで！
ヘッドジャッジ:妻

チャームが無ければ濡れて出社しろになるよねこれ？

テキストがカス…！！

手に持ってる傘が娘の傘と定義すれば別の傘に持ち替えてもその傘が娘の傘だと再定義されるから実質使用禁止にできる賢いプログラム

娘には悪いが出社前の限られた時間で
こんなことに手間取ってられんよ…

使える傘か聞いているのに使えない傘の条件が入ってくる

文字だから条件文理解出来るけど口頭だとお前何言ってんの？ってなるわ

>チャームが無ければ濡れて出社しろになるよねこれ？
そうだが？

>チャームが無ければ濡れて出社しろになるよねこれ？
うん

結果夫は傘持っていったからいいんじゃない

>チャームが無ければ濡れて出社しろになるよねこれ？
(頼む…！チャーム今日はついててくれ…！)

>チャームが無ければ濡れて出社しろになるよねこれ？
何を当たり前なこと言ってるの？

説明が理解できない下手糞以前にシチュエーションが理解できない
文化が違いすぎる

>テキストがカス…！！
旧テキスト征竜くらいピンと来ない

全部にチャームついてない場合　傘使用禁止
全部にチャームがついてる場合　傘使用禁止

娘のジャッジ呼んで！

ちなみに娘が既に出掛けているかどうかは不明だ

>娘には悪いが出社前の限られた時間で
>こんなことに手間取ってられんよ…
夫の正解は黙って適当な傘を持っていく
でした

娘が先にチャーム付きの傘を持って言った日は傘を使用できなくなる家

>>娘には悪いが出社前の限られた時間で
>>こんなことに手間取ってられんよ…
>夫の正解は黙って適当な傘を持っていく
>でした
あーあ
それは娘のお気に入りでした

>結果夫は傘持っていったからいいんじゃない
チャームが付いてたんだな

娘の気分次第じゃないかなんだこのゴミ条件！！

>チャーム付きの傘を探せ→あればその傘(手持ちの傘)は使っていいよが罠すぎる
>聖剣を探してきて見つけたら持ってる鉄の剣を使っていいよって言うRPGがこの世にあるかよ
嫁の説明がアレすぎるけど嫁が持っている娘から提示されている情報がアレすぎるのが原因

>>チャームが無ければ濡れて出社しろになるよねこれ？
>(頼む…！チャーム今日はついててくれ…！)
（ダメだ…今日もチャームが付いてる傘はない…）

娘が気分で全部回収してたら全部使用禁止です
あーあ

>>娘には悪いが出社前の限られた時間で
>>こんなことに手間取ってられんよ…
>夫の正解は黙って適当な傘を持っていく
>でした
ダメです
その場合チャームのついていない娘のお気に入りの傘を拘束している可能性があるので勝手な持ち出しは正解ではありません
ペナルティです

>あーあ
>それは娘のお気に入りでした
お気に入りにめじるしチャームつけ忘れてた娘が悪いよ

条件1:チャームは着脱可能で娘の気分で変わるものとする

>あーあ
>それは娘のお気に入りでした
うるせー！1日くらい違う傘でも死にはしねぇー！

ファンブル！

>>あーあ
>>それは娘のお気に入りでした
>お気に入りにめじるしチャームつけ忘れてた娘が悪いよ
夫悪くないのに多分嫁と娘二人で責め立ててくるぞこの家

>>あーあ
>>それは娘のお気に入りでした
>お気に入りにめじるしチャームつけ忘れてた娘が悪いよ
娘の権利主張が最上位なので問題ありません

>>>娘には悪いが出社前の限られた時間で
>>>こんなことに手間取ってられんよ…
>>夫の正解は黙って適当な傘を持っていく
>>でした
>ダメです
>その場合チャームのついていない娘のお気に入りの傘を拘束している可能性があるので勝手な持ち出しは正解ではありません
>ペナルティです
無駄なやりとりでトラブルになる＞ペナルティを受けるなので
ペナルティを受ける
が正解でした

出勤途中で傘買ってもそれはそれで文句言われそう
家にこんなにあるのにまた買ってきて…みたいな

もうビニール傘以外の夫専用の傘買えよ…

そもそもチャームがついてる傘がないってのはどういう状況で発生するんだ

夫は自分用の折りたたみ傘を通勤かばんに忍ばせておくのが正解？

多分新しいビニ傘買っても切れてくるだろうしめんどくさくなってカッパ用意したとしても文句言われる

>もうビニール傘以外の夫専用の傘買えよ…
まともな傘買ってきただけで嫁から罵倒されそう

チャームがなかったなら
「…だから、あんた、使っておしまいよ。自分が正しいと思う傘を、使えばいいさね」
くらい言ってくれよ母ちゃん！

娘の傘は使うなってだけの話をごちゃごちゃ言われたら何言ってるかわからんとしか言えないよな

>>>>娘には悪いが出社前の限られた時間で
>>>>こんなことに手間取ってられんよ…
>>>夫の正解は黙って適当な傘を持っていく
>>>でした
>>ダメです
>>その場合チャームのついていない娘のお気に入りの傘を拘束している可能性があるので勝手な持ち出しは正解ではありません
>>ペナルティです
>無駄なやりとりでトラブルになる＞ペナルティを受けるなので
>ペナルティを受ける
>が正解でした
不正解です
傘を使用しないと宣言し雨に濡れていくが正解です

>そもそもチャームがついてる傘がないってのはどういう状況で発生するんだ
娘が傘を買ってきてそれにチャームをつけようかなって話を嫁にしていた
ここまでが前提条件
嫁は推測で判断するしかない

>そもそもチャームがついてる傘がないってのはどういう状況で発生するんだ
娘がまだ付けてないor娘が持っていった

>夫は自分用の折りたたみ傘を通勤かばんに忍ばせておくのが正解？
不正解
傘追加判定は嫁ジャッジでバツとしペナルティ発生します

>娘の傘は使うなってだけの話をごちゃごちゃ言われたら何言ってるかわからんとしか言えないよな
まず第一声は「娘ちゃんの傘間違って持っていくと拗ねるからきをつけてね〜」から初めてほしいよな…

他と見た目が同じビニール傘にお気に入りがあるっていう娘がだいぶ頭おかしいよ

>そもそもチャームがついてる傘がないってのはどういう状況で発生するんだ
娘が先に家を出ているか娘がチャームをつけ忘れているか娘がチャーム付きの傘を友達にかしていたばあ

○○さんずぶ濡れでどうしたンすか！？
傘も無しで出勤してくるなんて！

ちょっと待てモロー目は2だぞ
それなのに娘の傘と判定されるのか！？

娘というヘッドジャッジに上告させて下さい

>他と見た目が同じビニール傘にお気に入りがあるっていう娘がだいぶ頭おかしいよ
本当に娘がそこまで固執してるかも謎
嫁が勝手にそう言ってる可能性がある

>○○さんずぶ濡れでどうしたンすか！？
>傘も無しで出勤してくるなんて！
チャームが…チャームが無かったんだ…

>○○さんずぶ濡れでどうしたンすか！？
>傘も無しで出勤してくるなんて！
チャームが付いてなくてな…

>他と見た目が同じビニール傘にお気に入りがあるっていう娘がだいぶ頭おかしいよ
いや嫁が娘が買ってきた傘がある事は知っていてもデザインを確認していないから判断できないだけで
娘のお気に入りのビニール傘はチャームなしで判別することはできるはず

まず家に大量のビニール傘がある家が嫌すぎる

>>そもそもチャームがついてる傘がないってのはどういう状況で発生するんだ
>娘が先に家を出ているか娘がチャームをつけ忘れているか娘がチャーム付きの傘を友達にかしていたばあ
娘より後に家を出る時点で絶対に傘を持って行けないバグじゃん

>娘というヘッドジャッジに上告させて下さい
娘はジャッジじゃなくてステージギミック

ガキが…
お父さんが先に自分のチャームをつけさせてもらうぜ！

>娘より後に家を出る時点で絶対に傘を持って行けないバグじゃん
仕様通りです

チャームさえ引ければ…！

チャームついてるのは娘のお気に入りだから使うな→理解できる分かった
全部にチャームついて無かったらお前は傘なしで濡れていけ→お前は何を言ってんだ？

この家生活のありとあらゆる部分で傘と同レベルのカードバトルが発生するんじゃないだろうな…

>>他と見た目が同じビニール傘にお気に入りがあるっていう娘がだいぶ頭おかしいよ
>本当に娘がそこまで固執してるかも謎
>嫁が勝手にそう言ってる可能性がある
常識で考えて娘が買ってきたものを親が勝手に持ち出すのはおかしいよなという判断が入るのは普通
嫁は間違っていない

>ガキが…
>お父さんが先に自分のチャームをつけさせてもらうぜ！
その傘は娘として定義されす

後から脳内で整理補完したであろう再現会話ですらこのわかりにくさだ
初見で対応するのは不可能であると思われる

>ガキが…
>お父さんが先に自分のチャームをつけさせてもらうぜ！
はい嫁ルールで即時チャーム回収します
追加ペナルティ制裁開始です

>この家生活のありとあらゆる部分で傘と同レベルのカードバトルが発生するんじゃないだろうな…
しててほしいし追加パックほしい

>常識で考えて娘が買ってきたものを親が勝手に持ち出すのはおかしいよなという判断が入るのは普通
>嫁は間違っていない
ビニール傘程度でそんなうだうだ言うのは普通じゃねえよ

>この家生活のありとあらゆる部分で傘と同レベルのカードバトルが発生するんじゃないだろうな…
カード使ったバトルというよりカードテキストとのバトルなんだよなコレ…

既に家に余ってるのに見た目で判別不可なビニ傘を自分用に買う娘もなんなんだよ

>>他と見た目が同じビニール傘にお気に入りがあるっていう娘がだいぶ頭おかしいよ
>いや嫁が娘が買ってきた傘がある事は知っていてもデザインを確認していないから判断できないだけで
>娘のお気に入りのビニール傘はチャームなしで判別することはできるはず
じゃあ夫が持ってきたビニール傘の判定しないのはなんでなんだよ

>この家生活のありとあらゆる部分で傘と同レベルのカードバトルが発生するんじゃないだろうな…
何本もあるビニール傘を持っていくのにいちいち確認作業挟む必要あるあたりまあ…

>>常識で考えて娘が買ってきたものを親が勝手に持ち出すのはおかしいよなという判断が入るのは普通
>>嫁は間違っていない
>ビニール傘程度でそんなうだうだ言うのは普通じゃねえよ
昭和の男なら黙って傘持っていく
嫁にわざわざ聞く夫が異常だよな

>>>他と見た目が同じビニール傘にお気に入りがあるっていう娘がだいぶ頭おかしいよ
>>いや嫁が娘が買ってきた傘がある事は知っていてもデザインを確認していないから判断できないだけで
>>娘のお気に入りのビニール傘はチャームなしで判別することはできるはず
>じゃあ夫が持ってきたビニール傘の判定しないのはなんでなんだよ
娘が買ってきた傘のデザインを嫁は知らないから判断できない
嫁の持っている情報だとチャームがついている事だけで判断できるから

>>>他と見た目が同じビニール傘にお気に入りがあるっていう娘がだいぶ頭おかしいよ
>>いや嫁が娘が買ってきた傘がある事は知っていてもデザインを確認していないから判断できないだけで
>>娘のお気に入りのビニール傘はチャームなしで判別することはできるはず
>じゃあ夫が持ってきたビニール傘の判定しないのはなんでなんだよ
夫というプレイヤーには権利権限はないということです

>娘が買ってきた傘のデザインを嫁は知らないから判断できない
>嫁の持っている情報だとチャームがついている事だけで判断できるから
（チャームはついていない可能性がある）

>（チャームはついていない可能性がある）
ふざけんな

>常識で考えて娘が買ってきたものを親が勝手に持ち出すのはおかしいよなという判断が入るのは普通
>嫁は間違っていない
お前傘買ったら母親に「どれが俺のかわからなかったら一本も使うなよ」って言うのか？

>既に家に余ってるのに見た目で判別不可なビニ傘を自分用に買う娘もなんなんだよ
嫁が娘が買ってきた確認してないから確定できないだけで
見た目で判別不可能な傘かはわからない

最終的に傘立てを見に行って使っていい判定が出たってことはめじるしのついた傘が傘立てにあったってことだろ

日本語ってむずかしいね

>日本語ってむずかしいね
日本語の問題じゃない過ぎる

>>常識で考えて娘が買ってきたものを親が勝手に持ち出すのはおかしいよなという判断が入るのは普通
>>嫁は間違っていない
>お前傘買ったら母親に「どれが俺のかわからなかったら一本も使うなよ」って言うのか？
娘が言ってるんじゃなくて嫁が娘のかもしれないから言ってる
自分の物の権利を主張するのと他者の権利を尊重するのは話が全くかわってくる

>fu7421872.jpeg
>答えは嘘松💀
元ネタはこれだよ
>fu7420892.jpg

>自分の物の権利を主張するのと他者の権利を尊重するのは話が全くかわってくる
夫の傘を指す権利も守ってあげて…

>fu7421872.jpeg
>答えは嘘松💀
スレ画は転載垢だぞ
上の方に大元が貼られてる

>fu7421872.jpeg
>答えは嘘松💀
Xはただの転載なんじゃない？
元の方が嘘じゃない可能性はある
嘘であって欲しいが

いいですよね
他者の権利を尊重する体で別の他者の権利を蹂躙する技

>>自分の物の権利を主張するのと他者の権利を尊重するのは話が全くかわってくる
>夫の傘を指す権利も守ってあげて…
チャームついてる傘あったら今持ってるのは使っても良いよ

>>自分の物の権利を主張するのと他者の権利を尊重するのは話が全くかわってくる
>夫の傘を指す権利も守ってあげて…
最終的に夫は傘を持ってでかけたから大丈夫

>>>自分の物の権利を主張するのと他者の権利を尊重するのは話が全くかわってくる
>>夫の傘を指す権利も守ってあげて…
>チャームついてる傘あったら今持ってるのは使っても良いよ
…なかったら？

>最終的に夫は傘を持ってでかけたから大丈夫
消滅と引き換えに…

>fu7421872.jpeg
>答えは嘘松💀
恥ずかしいやつ

wikiを有利に書き換えてからゲームに臨めば勝てる可能性はあるぞ

>夫の傘を指す権利も守ってあげて…
権利は守ってあげるよ
嫁ジャッジと娘権限の先の処理しないといけないだけで

まぁ子供いたら子供優先だよな…
独身だとその辺わからないけど

>>>>自分の物の権利を主張するのと他者の権利を尊重するのは話が全くかわってくる
>>>夫の傘を指す権利も守ってあげて…
>>チャームついてる傘あったら今持ってるのは使っても良いよ
>…なかったら？
娘のかもしれないからダメ

>>fu7421872.jpeg
>>答えは嘘松💀
>恥ずかしいやつ
消してて余計に恥ずかしくなってる

家にビニール傘が何本もあって増減してる家庭もやばいし
新しいビニール傘買ってきてお気に入りを作ろうとしてる娘も頭がおかしい

>娘が言ってるんじゃなくて嫁が娘のかもしれないから言ってる
>自分の物の権利を主張するのと他者の権利を尊重するのは話が全くかわってくる
旦那の傘を使う権利を尊重しろよ
なんで娘の権利を尊重した結果が旦那に傘を使わせない選択なんだよ