傘傘うるさいですね…

要領を得ないわ

チャームって何？

>チャームって何？
fu7420739.jpg

全部いえば良いってもんじゃないですね…

>チャームって何？
キーホルダーの今風の言い方

卵があったら6個買ってきて

ビニール傘なんて使うからこういう無駄が生じてダメ

目印チャームの時点で引っかかるな
俺は腐れ脳みそだ

シリコンリングついてるキーホルダーが目印チャームってイメージ

>目印が付いているものは使って良い
これはわかる
>目印が付いている傘が場に無い場合持っている傘は娘のものとなるので置かなければならない
こっちがまるでわからん

要領を得ないわ！

夫が「（今手にもってるこの）ビニール傘を使っても良い？」と聞いてきたので
「傘立てに目印チャームがついている傘があったら その(手に持っている)傘は使って良いよ」

という補助を入れないとスレもめちゃくちゃになるやつ

見てきたら外国人か
変な日本語になってんのは翻訳の問題なのかな

娘の傘が置いてある状態ならヨシ！ってことだ

夫が今既に傘を手に持ってるのだからその傘に目印ついてるかどうか確認すればよいのでは？

ぶっちゃけ凝った傘とかでもなくビニール傘くらいならだれのか気にせず使えよ…

>>目印が付いているものは使って良い
>これはわかる
違います…

>>目印が付いている傘が場に無い場合持っている傘は娘のものとなるので置かなければならない
対戦カードの効果みたい

>夫が今既に傘を手に持ってるのだからその傘に目印ついてるかどうか確認すればよいのでは？
理解しないと毎回聞いてくるからダメ

>>夫が今既に傘を手に持ってるのだからその傘に目印ついてるかどうか確認すればよいのでは？
>理解しないと毎回聞いてくるからダメ
？？？

>夫が今既に傘を手に持ってるのだからその傘に目印ついてるかどうか確認すればよいのでは？
その傘は普段娘が目印チャームを付けて持っていく傘で今は目印チャームがついてないだけかもしれないから傘立てに目印チャームが付いてる傘が無いか確認した上でもしも目印チャームが付いてる傘が傘立てになかったらその傘は目印チャームが付いてないけど娘の傘ということになるから傘立てに置いていって

全部に名前書いとけ

状況次第で夫は傘を使えない√が存在する事を想定しろは無理でしょ

ああ傘持ちながら「これ使っていい？」って聞く夫が居て
奥さんは「目印が付いてたら使うなor目印が付いてなかったら使ってもいい」って返さずに『目印がついてる傘が傘立てに刺さってたら手に持ってるそれ(＝目印の付いてない傘)は使っていいよ』と返答したってことか？

チャーム？魅了？

目印がついてない方が特定個人の持ち物とかひっかけるために置いてある罠

>その傘は普段娘が目印チャームを付けて持っていく傘で今は目印チャームがついてないだけかもしれないから傘立てに目印チャームが付いてる傘が無いか確認した上でもしも目印チャームが付いてる傘が傘立てになかったらその傘は目印チャームが付いてないけど娘の傘ということになるから傘立てに置いていって
翻訳助かる…

傘立てが云々はどうでもいいから使っていい傘の特徴を伝えてくれよ！

目印チャームは娘のって言えばいいだけなのに

こういう時夫は目印が無いやつを使えって言って欲しいの…

ジャッジ説明してくれ

>目印チャームは娘のって言えばいいだけなのに
娘がまだつけてない可能性があるから…

夫の持ってる傘は娘のものかもしれないから傘立て確認してこいって言ってるんだよね？
傘立てにチャーム付き傘がある→チャーム付きのやつが娘の傘＆夫の持ってるのはフリーの傘
傘立てにない→夫の持っているのが娘の傘

>もしも目印チャームが付いてる傘が傘立てになかったらその傘は目印チャームが付いてないけど娘の傘ということになるから傘立てに置いていって
これチャーム付いてる傘が無かったら結局夫はどの傘を使えばいいんだ…？
今回は書いてないだけで他にも何らかの目印はあるのかな

>目印チャームは娘のって言えばいいだけなのに
チャームって何

ちなみにこの画像に書かれてない前提を知らないと解けない問題なので
この画像だけ見て「〜って言えばいいでしょ」っていうと不正解になるので気を付けてね

もっとアキネイターみたいに言ってくれないと分からん

ビニール傘なんて何でもいいだろ

>>目印チャームは娘のって言えばいいだけなのに
>チャームって何
耳元で怒鳴る奴

>これチャーム付いてる傘が無かったら結局夫はどの傘を使えばいいんだ…？
全体でチャーム傘ゼロだったら傘持たず出ろって事だよ

これ叙述トリックか？
なんか他にこのスレに出てない何かがあるのか？

雨の日に必要？

クソみてぇなカードテキスト

>傘立てが云々はどうでもいいから使っていい傘の特徴を伝えてくれよ！
嫁の分の傘がなくなる可能性を許容して良い場合：一番ボロい傘もっていって
嫁の分の傘がなくなる可能性を許容しない場合：スレ画

YESかNOかで聞いてるのにうだうだ言うんじゃねえ！

img

>クソみてぇなカードテキスト
洋ゲーのカードデッキビルド型ダンジョンゲーとかの邦訳とかこんな感じでわかりにくい
ローカライズしてくれるだけありがたいんだが

>ちなみにこの画像に書かれてない前提を知らないと解けない問題なので
>この画像だけ見て「〜って言えばいいでしょ」っていうと不正解になるので気を付けてね
妻の脳みそも消えた方がいいやつだなコレ

めちゃくちゃ方言で訛ってる声で言われたらなに言ってるかわからんってなりそう

予備の傘が一個もなかったらお前は雨の中傘も挿さずに帰って来いとそう仰っている

デーモン問答やめなよ
わかりやすく説明するのも能力なんやで

>デーモン問答やめなよ
>わかりやすく説明するのも能力なんやで
デーモン問答って何？

そもそも夫がチャームって言葉にピンときてない可能性もあるよね？

>予備の傘が一個もなかったらお前は雨の中傘も挿さずに帰って来いとそう仰っている
ﾄﾞﾇｯ

論理的に正しければどんな説明してもいいわけじゃねえぞ

>そもそも夫がチャームって言葉にピンときてない可能性もあるよね？
典型的な話の逸れ方

>ちなみにこの画像に書かれてない前提を知らないと解けない問題なので
まあこんなに要領を得ない説明をする人が
必要な情報をすべて開示できてるはずないもんな

夫も自分の目印つけとけよ
確認しに行かなくて済むよ

目印チャームの有無だけで良いだろうが
何でこんな意味不明な追加条件を出すんだ

変にロジカル風味を足したことで却って分かりにくくなってるパターンか

>論理的に正しければどんな説明してもいいわけじゃねえぞ
そもそもYesかNoで答えるべき質問にYesかNoで答えてない時点で論理的ではない

チャームがどうとか娘のがどうとか聞いてない説明を初っ端にしちゃうの発達の特徴なんだってね
俺もたまにやっちゃう

脳みそ消えたら余計大変になるだろ

どうやら俺に結婚は難しいらしい

声かけられてもスマホいじったまま見ないで返事してるとこういうやり取りになるのわかる

このカード使用時ダイスを振り、出た数のビニール傘トークンを場に出す
場にチャーム属性のカードがある場合、あなたはこのトークンを使用することが出来る

これにいいねいっぱいつくのかXの世界って…？怖いな

>何でこんな意味不明な追加条件を出すんだ
罠カードが場に伏せてあるから

目印チャームが5種類揃った時夫婦喧嘩に勝利する

娘の傘は駄目で見分け方はチャームが付いてるってだけの話でよくこんな回りくどい言葉になるよね

目印ついてるのは娘のだからついてないやつなら使っていいよってこと？

自称論理的な女性大体こんな感じ

んでこの要領を得ないルートを辿ってやらないとイーッてなるんだろうね

チャームは「娘の所有物の傘」に付いてるわけじゃなくて
その日その日で娘が使いたい傘に付いてるってことであってる？

チャームが付いてる時と付いてない時があるってこと？
目印の意味果たせてなくない？

旦那が持ってきた傘見て判断すればよくない？

なんでカードゲームのわかりにくいテキストみたいなことを言うんだよ

伝わってないところまでわかるのにどこが誤解させてるか考えない人って同じ説明繰り返して勝手にキレるよね

>これにいいねいっぱいつくのかXの世界って…？怖いな
これはただの転載で元は魔境スレッズだよ

>チャームが付いてる時と付いてない時があるってこと？
>目印の意味果たせてなくない？
装備魔法なんだろう

>チャームが付いてる時と付いてない時があるってこと？
>目印の意味果たせてなくない？
チャームつけるっぽいけどまだつけてない可能性がある

傘立てに10本刺さってても娘が選ぶ前には使えないルール

>チャームがどうとか娘のがどうとか聞いてない説明を初っ端にしちゃうの発達の特徴なんだってね
いきなり枝葉の情報から入っちゃうんだよな

>チャームは「娘の所有物の傘」に付いてるわけじゃなくて
>その日その日で娘が使いたい傘に付いてるってことであってる？
だとしてもチャームの有無だけで条件足りてんだわ

一緒に傘立てまで移動したら３回同じやりとりするよりずっとはやいだろうに

目印チャームがつく時他の傘に娘の所有物状態が発生する
娘の所有物である時傘の持ち出しはできない

娘ちゃんのだけめじるしチャームついてるからそれ以外のやつ使ってねーで終わる話だよね
そもそも家庭のビニール傘使うのに許可を取る夫の時点で作り話か妻が病的な自己ルール持ちの発達の二択なんだけども

>>これにいいねいっぱいつくのかXの世界って…？怖いな
>これはただの転載で元は魔境スレッズだよ
スレッズのものをX扱いは確かにXに対する誹謗中傷だな⋯

>チャームは「娘の所有物の傘」に付いてるわけじゃなくて
>その日その日で娘が使いたい傘に付いてるってことであってる？
新しい傘を買ったのでチャームを付ける予定だった
今付いてるかどうかは誰も分からない

1回目変な説明するみたいな事は割とあるけど2回目でさらにややこしい言い方するのは才能がかなり無いと無理

娘がチャーム付けるタイミングを逃した可能性がある

めじるしチャームがあるんだから日本の話じゃねえの？

夫貶す女は全員なんで結婚すんのなんでそのアホに種付け交尾されて遺伝子残してるの
としか思えない

スレッズそんなに怖いとこなの…

>だとしてもチャームの有無だけで条件足りてんだわ
すべての傘にチャームがついていない可能性もあって
でもそのうちのどれか一本は娘のお気に入りの傘

持ってきた夫はこの傘について教えろって言ってて
妻はノールックで頭の中の情報を垂れ流してる
ちゃんと向き合わない妻LOSE

>このカード使用時ダイスを振り、出た数のビニール傘トークンを場に出す
>場にチャーム属性のカードがある場合、あなたはこのトークンを使用することが出来る
最大6トークン1枚で得られるのは悪用されそうじゃない？

>>チャームがどうとか娘のがどうとか聞いてない説明を初っ端にしちゃうの発達の特徴なんだってね
>いきなり枝葉の情報から入っちゃうんだよな
その枝葉の情報をちゃんと把握しないと娘に恨まれるんだぜ

チャームがついてる傘は使ってOK
ついてないやつは娘のだからダメ

前提条件が夫に行ってねえのに半端に夫に情報伝え過ぎなんだよ
全部伝えるか全部聞くかしろ

チャームが付いてない傘持ってっちゃったら怒られるよ！

この傘はって3回も聞いてるのに見もしないで変な説明してるのか

>チャームが付いてる時と付いてない時があるってこと？
>目印の意味果たせてなくない？
傘立てにチャーム付き傘がある→今手に持っている傘はチャーム付き傘ではないので使っても良い
傘立てにチャーム付き傘がない→今手に持っている傘はチャーム付き傘なので使ってはいけない

>だとしてもチャームの有無だけで条件足りてんだわ
いやチャームがついてるかどうかは確定してない

>娘ちゃんのだけめじるしチャームついてるからそれ以外のやつ使ってねーで終わる話だよね
>そもそも家庭のビニール傘使うのに許可を取る夫の時点で作り話か妻が病的な自己ルール持ちの発達の二択なんだけども
ビニール傘で許可なんて取らねえよなぁ普通…

>娘がチャーム付けるタイミングを逃した可能性がある
これはもう相手プレイヤーが悪いからこっちは無条件で手札引いてよくない？

>スレッズそんなに怖いとこなの…
発言小町ってあったじゃんあんな感じ

説明能力がゴミすぎる…

父親なら娘好みの傘か見分けるくらいはできないとね

夫にチャームかけろ

女社会は毎日これのぶつけ合いだと思うと中々地獄だな

>傘立てにチャーム付き傘がある→今手に持っている傘はチャーム付き傘ではないので使っても良い
>傘立てにチャーム付き傘がない→今手に持っている傘はチャーム付き傘なので使ってはいけない
ダブルバインドやめろ

>その枝葉の情報をちゃんと把握しないと娘に恨まれるんだぜ
本当に娘自身にそこまでのこだわりの強さがあるのかヨッメが勝手にそう思い込んでるのかは不明

>スレッズそんなに怖いとこなの…
一切ツッコミが入らないので順調に仕上がって
あとはご覧の有様です

冷蔵庫のプリン食べていい？

出かける効果解決までに娘がそっちの傘使う！ってチャームを付けた場合は逆順処理で父の傘装備は無効になる

手に持った時点で条件変わるのやめろ

>その枝葉の情報をちゃんと把握しないと娘に恨まれるんだぜ
だとしても枝葉を先に言うのは説明能力が終わってるんだぜ

傘立てを確認し「目印チャームの付いている傘」が存在する場合にのみこの傘は使用できる
傘立てに「目印チャームの付いている傘」が存在しない場合この傘は傘立てに戻す

チャーム傘が一つもなかったら全ての傘が娘のものになるってこと？

チャームが付いているビニール傘は私のだから使っていいよ
付いてないやつは娘のだから使っちゃダメだよ
ってこと？！

>父親なら娘好みの傘か見分けるくらいはできないとね
全部同じビニール傘じゃないですか

自分が同じ説明されても理解しないだろこれ

このスレだけで今年1年分のチャームって単語を見た気がする

そもそもめじるしチャーム使うような年齢の子供が使うサイズの傘を成人男性が使えるわけねえだろっての含めてあまりにも作り話

fu7420892.jpg
元

ガチで何言ってるかわからん

>>だとしてもチャームの有無だけで条件足りてんだわ
>すべての傘にチャームがついていない可能性もあって
>でもそのうちのどれか一本は娘のお気に入りの傘
配慮する意味がねえ

>>娘がチャーム付けるタイミングを逃した可能性がある
>これはもう相手プレイヤーが悪いからこっちは無条件で手札引いてよくない？
カードゲームしてんじゃねえよ！

>そもそもめじるしチャーム使うような年齢の子供が使うサイズの傘を成人男性が使えるわけねえだろっての含めてあまりにも作り話
理解から逃げるな

チャームが付いてる娘の傘は使うなで終わりなんだから一言で終わるんだよね

説明が論理問題みたい

どの傘にもチャーム無かったら傘無しで出かけろって話になるので結局意味不明

チャームカウンター
（これが置かれたカードは『娘の傘』として扱う）

傘立てにもう一本ビニ傘が残ってるならOKそれ以外はダメでいいんじゃない？

今ある傘にチャームが無い場合娘がドアを開けた時点でチャームが装着される
その際傘が無いと夫にダイレクトアタック

そもそも別に娘の傘持ってて良くない？
娘は余った傘使えばいいだろ

>チャームが付いているビニール傘は私のだから使っていいよ
>付いてないやつは娘のだから使っちゃダメだよ
>ってこと？！
違う
チャームがついてる傘は確定で娘のものだけど娘の傘にチャームがついてるかは不明

こういうのって「夫に買い物を頼んだら全然理解しない」の変奏だよな

>fu7420892.jpg
>元
良かったスレッズの人間もこいつが狂人なのは理解してるんだな

夫が手に持っている傘はチャームが付いてないけど娘の傘の可能性がある
傘立てを見に行って「チャームがついた傘」があったら手に持ってる傘は娘のじゃないから使っていい
傘立てに「チャームのついた傘」がなかったら手に持ってる傘は娘の物の可能性があるから使っちゃダメ
傘立てを見に行かないと「この傘使っていい？」という質問には答えられないので話は平行線

って解釈でいいの？

>>その枝葉の情報をちゃんと把握しないと娘に恨まれるんだぜ
>本当に娘自身にそこまでのこだわりの強さがあるのかヨッメが勝手にそう思い込んでるのかは不明
旦那が把握できてない以上手持ちの材料は嫁情報だけだろう

要点を得ないわ！

後半のセリフだけならまあわかるが

やっぱりビニール傘使ってるやつはダメだな…

嫁姑問題もそら無くならんわな…

ついてないやつ使ってって言うか今これって聞いてるの確認すりゃ終わるやん

解決なんてせずに共感して欲しかったんだろ

アップデート情報
チャーム周りの発動条件をシンプルにしました

作り話or妻子が発達障害を抱えている夫というどっちでも地獄の二択

>って解釈でいいの？
はい

ジャッジ呼んでもいい？

文でも分かりづらいのに口頭で言われたら分からんて

>傘立てにもう一本ビニ傘が残ってるならOKそれ以外はダメでいいんじゃない？
それだと娘傘が使われる可能性があるからダメ

>作り話or妻子が発達障害を抱えている夫というどっちでも地獄の二択
娘は悪くないだろ！

チャームを付けたり外したりするやつが悪いだろ

>解決なんてせずに共感して欲しかったんだろ
あるある〜で済ませられないぐらい書いてある情報が複雑すぎるって

正解は旦那もマイ傘を持って自分のチャームを付けておくこと

>ついてないやつ使ってって言うか今これって聞いてるの確認すりゃ終わるやん
ずっとそう言ってるんだよ

自分の説明がクソ下手なのに自分が正しく相手の頭が悪いと決めつけているメタ認知能力

>チャームがついてる傘は確定で娘のものだけど娘の傘にチャームがついてるかは不明
配慮を求める前にはよ付けろボケでしかない案件だな⋯

昔の人も百聞は一見に如かずと言った様に
結局現物見せて「これ」使っていい？が一番わかりやすい

>夫が手に持っている傘はチャームが付いてないけど娘の傘の可能性がある
>傘立てを見に行って「チャームがついた傘」があったら手に持ってる傘は娘のじゃないから使っていい
>傘立てに「チャームのついた傘」がなかったら手に持ってる傘は娘の物の可能性があるから使っちゃダメ
>傘立てを見に行かないと「この傘使っていい？」という質問には答えられないので話は平行線
>って解釈でいいの？
あぁやっと俺も理解できた
つまり妻の発言の「娘のだから」を「娘の傘の可能性があるから」って言えば意味は通じるんだ

男は黙って雨の中ずぶぬれになって歩く
それが正解なんだ

このカード使用時、あなたは相手に山から1枚カードを引かせる
相手の手札にチャーム属性があった場合、相手はそのカードを見せた上で引いたカードを手札に加える事が出来る
そうでない場合、相手は引いたカードを墓地に送る

「同じ説明を3回しても全然わからない」って
夫が何に混乱してるとか考えずにマジで同じ説明を3回繰り返しただけなんだろうなってのはわかる

>>傘立てにもう一本ビニ傘が残ってるならOKそれ以外はダメでいいんじゃない？
>それだと娘傘が使われる可能性があるからダメ
娘気にするかぁ？たかがビニール傘で

傘手に持って聞いてきたならその傘見せてもらえばよくない？

>昔の人も百聞は一見に如かずと言った様に
>結局現物見せて「これ」使っていい？が一番わかりやすい
それはやってる上の話だよ

娘の傘がどれか知ってる人がジャッジした方が早いわ！

>男は黙って雨の中ずぶぬれになって歩く
>それが正解なんだ
女は一緒にずぶ濡れになって欲しいの…

ヘタクソが書いたIF文みてえになってんな…

>男は黙って雨の中ずぶぬれになって歩く
>それが正解なんだ
自分が一番損する選択肢を引けるのが男だよね

男がやると車のライトつく？で終わる話も女がやったらとんでもないことになりそうだ

使っていい傘
使っていけない傘
の概念があるのがわからん家庭だ
ただのビニール傘なんだろ？

チャーム付きの傘がなかったらどの傘も使ったらダメってひどくない？

>結局現物見せて「これ」使っていい？が一番わかりやすい
夫はそれをやった前提

とりあえずまずYES/NOで答えろ

>>作り話or妻子が発達障害を抱えている夫というどっちでも地獄の二択
>娘は悪くないだろ！
娘もさっさとチャーム付けりゃいいのに付けないからなあ…

子供優先にした結果これだよ

複数本ビニール傘なんて置くなよ...

>昔の人も百聞は一見に如かずと言った様に
>結局現物見せて「これ」使っていい？が一番わかりやすい
いや見せてるんだよ
結果が傘立ての状況で変わるとかいうクソみたいな状況なのをサリーアンしてキレてるだけで

>結局現物見せて「これ」使っていい？が一番わかりやすい
それに対して「傘立て見に行けっつってんだろ」って言ってるのがスレ画だぞ

ガキの傘は小さいからそもそも使わねえだろ

チャーム付けてなかった場合の傘立ての傘は全部娘の物の可能性があるから傘無しで出かけろもだいぶアホだな

>「同じ説明を3回しても全然わからない」って
>夫が何に混乱してるとか考えずにマジで同じ説明を3回繰り返しただけなんだろうなってのはわかる
これわかんない奴に前提条件とかまで話し出したら余計理解できなくなるだろ

>昔の人も百聞は一見に如かずと言った様に
>結局現物見せて「これ」使っていい？が一番わかりやすい
現物見せてる！

で現物見せは夫が最初にやってるんだよな
🦦⋯

夫は自分の傘を使え

娘のかもしれない傘が複数あってついててもついてなくてもその可能性があるんだったらどれ使って良いか分かってるやつが直接確認しないとわかりようがなくね

厳しいルールだぜ…

玄関に他に傘があったらそれ持って行っていいよ
でいいんじゃないかね目印チャーム云々を挟むからややこしい

二人で傘立て見に行くのが一番早い

娘が傘を持って出かけたかどうか×その傘にチャームがついていたかどうか
でも条件が分岐しない？

>>>傘立てにもう一本ビニ傘が残ってるならOKそれ以外はダメでいいんじゃない？
>>それだと娘傘が使われる可能性があるからダメ
>娘気にするかぁ？たかがビニール傘で
気にする家庭だからこんな事になってるんだろう

絶対上司にしたくねぇ

めじるしチャームがなかった場合でも別に夫の持ってる傘は娘の傘じゃない可能性もあるよね？

>>デーモン問答やめなよ
>>わかりやすく説明するのも能力なんやで
>デーモン問答って何？
ちゃんと指示しないとタマゴと牛乳を買ってきてもらえないやつ

ビニール傘以外も買え

全部の傘がビニール傘ってかなり珍しくない？

>娘のかもしれない傘が複数あってついててもついてなくてもその可能性があるんだったらどれ使って良いか分かってるやつが直接確認しないとわかりようがなくね
結局私が玄関まで行かないといけない💢

>玄関に他に傘があったらそれ持って行っていいよ
>でいいんじゃないかね目印チャーム云々を挟むからややこしい
玄関に置いてあるほかの傘は娘が目印をつけ忘れたお気に入りの傘である可能性がある

>娘の傘がどれか知ってる人がジャッジした方が早いわ！
ジャッジが狂ってる場合の話だから…

「新しい傘は娘のかもしれないから古いのを使って」でよくないか

チャームがないと見分けが付かんような傘で気にするかぁ？って

>男がやると車のライトつく？で終わる話も女がやったらとんでもないことになりそうだ
あれはそもそも直し方を聞いてるんじゃなくて迎えに来てくれない？って暗に言ってるって話だから

娘の傘である可能性を消せない場合は一律使用NGが語られてない前提

もう離婚しろ

チャームってなんだよ！

チャームついてる傘は使っていいよ
もしチャームついてる傘がなくてほかの傘があってもその傘は使っちゃダメだよなんだろうけど
地味にめんどくさいなこれ

>それはやってる上の話だよ
実際見に行ったの最後だけで最初は玄関からの声聞いて声で返しただけじゃないの

>夫は自分の傘を使え
自分の傘にチャームが付いている時、この傘は”娘の傘”として扱う

傘ってなんだよ！

>玄関に他に傘があったらそれ持って行っていいよ
>でいいんじゃないかね目印チャーム云々を挟むからややこしい
似たようなビニール傘があるからそれだけじゃ娘のかどうかが確定しないんだこいつの中じゃ

>fu7420892.jpg
追加情報出しても元のゲームは破綻してないからこいつGMとして優秀だと思う

>昔の人も百聞は一見に如かずと言った様に
>結局現物見せて「これ」使っていい？が一番わかりやすい
それをしたらスレ画を言われたんだぞ夫は

夫は一緒に傘立てを見に行って欲しいの…

>傘ってなんだよ！
ヤクルトファンが使ってるやつ

「他にチャームついてる傘が無かったら娘の」って部分は明確に間違ってるなこれ

親の金で買ったもん好きに使わせろや

>「新しい傘は娘のかもしれないから古いのを使って」でよくないか
傘立てに残ってる傘が1本だったらそれは嫁ちゃんがつかうので

傘は持ってきたか？

>>それはやってる上の話だよ
>実際見に行ったの最後だけで最初は玄関からの声聞いて声で返しただけじゃないの
夫が傘を持ってきた上で聞いてる事はスレ画の範囲外テキストで明記されてる

「これ使っていい？」って質問に関しては
「傘立てにチャーム付きの傘があったらYES、チャーム付きの傘がなかったらNO」ってことだよな？
傘立てを見に行ってくれないと分からないから見に行けって話を上手く説明できてないだけで

なんで「」も要領を得なくなってんだよ

>チャームがないと見分けが付かんような傘で気にするかぁ？って
ルール上気にするものとして扱う

この手のめんどくさい人は現場立会いさせないとその後の引きずり具合がもっとひどいことになるので
夫の苦労が間接的に目に見えるようだ⋯

全部にチャーム付いてないならただのビニール傘じゃ？どうでもよくないかな…

手に持ってる傘を使っていいか悪いかだけ答えよって聞いてるのにぐちゃぐちゃ言い出す
切れだす所見るとそれが毎度のことだとわかる

>>それはやってる上の話だよ
>実際見に行ったの最後だけで最初は玄関からの声聞いて声で返しただけじゃないの
傘立てにチャームがついてる傘があったらその傘は使っていいよっていう「その傘」は夫が今持ってるやつ

>全部の傘がビニール傘ってかなり珍しくない？
普通の傘は高い！って言ってキレる気がする
安物買いの銭失いなのに
というか娘なら柄物の方が好みじゃないのか

この手のアホにありがちな書きなぐったものなのにって言い訳が出てきたのが最高に満足度高い

>>娘のかもしれない傘が複数あってついててもついてなくてもその可能性があるんだったらどれ使って良いか分かってるやつが直接確認しないとわかりようがなくね
>結局私が玄関まで行かないといけない💢
持ってきてこれ良いか？って聞いてるっぽいのに…オット🦦

>チャームってなんだよ！
電荷が+2/3eでスピンが1/2の第二世代のやつ

なんでフリーの傘にチャーム付けて管理してるんだよ普通逆だろ

AIに要約してもらえ

ビニール傘にチャームつける娘もおかしいと思うけどカエルの子はカエルか

>全部にチャーム付いてないならただのビニール傘じゃ？どうでもよくないかな…
このゲームにおいて娘ちゃんにとってはどうでもよくないものとする

娘の傘なんて見てわかるレベルで男が持つとちょっと恥ずかしいくらいの柄にしとけ！

もっとKONAMIみたいに書いて

>夫が傘を持ってきた上で聞いてる事はスレ画の範囲外テキストで明記されてる
じゃあこの女が意味不明だ
地球ごと消えてなくなれ

この手の奴は「なんでそんなややこしい説明を…？」って言われても「自分は複雑な説明ができる賢い人間！」に脳内変換するから無敵

地球ごと！？

>地球ごと消えてなくなれ
巻き込むな

「目印になるものがついてない可能性もある」
これは夫の意思よりも上位のものとする

夫が持ってる傘にチャームついてるか聞けば良いだけじゃん
傘立てから参照するの日常が論理パズルすぎるだろ
チャーム付きが二つ以上あった場合無駄にバグりそうなチャートだし

不思議なテキストとジャッジの裁定にKONAMIも困惑してるわ

傘立てにチャームのついた傘がない場合夫が持っている傘がチャーム付きということになるがチャーム付きの傘は娘のものであるため持ち出してはならない
私がこれだけ説明したのだから夫は「これ使っていい？」ではなく傘立てを確認せねばならない

>普通の傘は高い！って言ってキレる気がする
>安物買いの銭失いなのに
>というか娘なら柄物の方が好みじゃないのか
傘は普段から増減するから把握してないって言ってるからかなりぞんざいに扱ってるよな
なんで使っていい傘使っちゃダメな傘が存在してるんだ

めんどくせえや全部持ってこ

>この手のアホにありがちな書きなぐったものなのにって言い訳が出てきたのが最高に満足度高い
書きなぐるならチラシの裏にでも書いてろって話だもんなあ

「その傘」の用法がマズすぎる
スレ画の文読んだ第一印象と逆になるだろ

傘立てに似たようなビニール傘しかなくて
勝手に増減するし本数を把握出来てないって前提からして
家庭の傘立てとしては異常じゃない…？

うるさい！うるさい！

論理パズルとして考えるのは結構たのしい

女は旦那叩き好きすぎだろ

>ビニール傘にチャームつける娘もおかしいと思うけどカエルの子はカエルか
安くないビニール傘以外は許してくれなさそうなタイプだろ

>チャームってなんだよ！
最近の流行り
要は自分のが分かる目印だけど傘だと余計盗難されるんじゃないのと思ってしまう

こうして夫が毎回外からチャーム付きの傘を買ってきている

>追加情報出しても元のゲームは破綻してないからこいつGMとして優秀だと思う
これ皮肉かと思ったけどマジでそんな感じだな
どう考えても「妻」の言動は要領が悪いのに
状況全体は破綻してなくて考えるのに必要な情報は補足の方で全部出せてる

>私がこれだけ説明したのだから夫は「これ使っていい？」ではなく傘立てを確認せねばならない
説明が万全であるときはこの主張は有効だと思う
スレ画は「その傘」の語の使い方が最悪だからそれ以前の問題だけど

>傘は普段から増減するから把握してないって言ってるからかなりぞんざいに扱ってるよな
>なんで使っていい傘使っちゃダメな傘が存在してるんだ
というより傘が増減するってことは安い傘適当に使ってるけど娘にはその中にお気に入りがある？
とかあまりに作り話臭いんだよな

好き勝手にチャーム付けてお気に入り宣言するクソガキが悪いよクソガキが

>夫が持ってる傘にチャームついてるか聞けば良いだけじゃん
「どの傘にもチャームがついていない」という場合がある

普段から増減するもかなり不思議だよな
ビニ傘ちょばってるの常習犯かぁ？

目印チャームわからんおじいちゃん「」が多くてダメだった

チャームついてないならいいよじゃ何故ダメなの？

ルールは複雑なようで複雑だぜ！って思っただけで死を願われる夫かわうそ…

良く分からんがカードの効果説明が不明瞭なのはクソってことだろ？

傘立てに目印チャームがついている傘が無かったら手元の傘が娘の傘判定になるのが分からない

>好き勝手にチャーム付けてお気に入り宣言するクソガキが悪いよクソガキが
お気に入りなのにチャームつけてない可能性もあるぞ！

>「他にチャームついてる傘が無かったら娘の」って部分は明確に間違ってるなこれ
娘がまだチャームをつけていなかったら
傘立てにチャームが無くても夫が手に持ってるのが娘の傘とは限らないよね

チャームがついてない可能性があるのがすげえややこしい

目印チャーム付けを娘に任せた両親サイドに問題がある

夫も何言ってるか分からんを繰り返しててNPC味があるな

>fu7420892.jpg
傘が増減するってどういう家庭？

いやまあ傘有るけどお前それ使わず濡れろよ?って言われたら3回ぐらい聞き直すかな…

酔ってる時に読むには長いので短く言って

>>夫が持ってる傘にチャームついてるか聞けば良いだけじゃん
>「どの傘にもチャームがついていない」という場合がある
どの傘にもチャームが付いていない場合、すべての傘は娘に所有権が移るということか…

ジャッジお願いします

>お気に入りなのにチャームつけてない可能性もあるぞ！
クソガキが

チャームついてるのは娘のだから使うなでだけで良くない？

「その傘」が変は和訳の都合じゃないの

黙って娘が気に入ることがなさそうなの持っていけ

説明は正しさをそのままにいかに簡潔に短くわかりやすくできるかの方が頭いい感じするけどな

なんでイエスノーで答えず全部説明しようとするんだろうね

>ルールは複雑なようで複雑だぜ！って思っただけで死を願われる夫かわうそ…
GMがバクラなんだろ

いいやチャームの呼び名に問題がある
タッセルと一緒

嫁の日本語が下手…！

夫が勝手にチャーム外してる可能性があるからね
仕方ないね

>>fu7420892.jpg
>傘が増減するってどういう家庭？
嫁か娘か夫のいずれかあるいは全員がADHD

>チャームついてないならいいよじゃ何故ダメなの？
娘ちゃんが着け終わってないかもしれないから

ただのビニール傘に拘りがあるとか娘も大分面倒だ

夫さんを非難するために意図的に情報隠してるせいで叙述トリックになってるのかしょうもな

>チャームついてるのは娘のだから使うなでだけで良くない？
なおチャームの位置はターンで変化するものとする

娘の傘って意味だと色んなことが想像出来るよね

>夫が勝手にチャーム外してる可能性があるからね
ん…？

>ルールは複雑なようで複雑だぜ！って思っただけで死を願われる夫かわうそ…
闇のゲームなら死ぬからな

>チャームついてないならいいよじゃ何故ダメなの？
付けてない可能性があるものとする
付けてないなら区別付かないだろというのは考えないものとする

>ただのビニール傘に拘りがあるとか娘も大分面倒だ
幼児なんてそんなもんだろ…

>嫁か娘か夫のいずれかあるいは全員がADHD
目印チャームつけといてくれ

なんでクソカードゲームの効果みてえなややこしい言い方なんだよ
YESかNOで答えられないのか

>チャームついてるのは娘のだから使うなでだけで良くない？
よくない
娘は「これ」って決めてるだけでチャームつけてないこともあるから

>傘立てに目印チャームがついている傘が無かったら手元の傘が娘の傘判定になるのが分からない
少し足りてない
傘立てにチャーム付き傘がなく かつ夫が手に持っている傘が唯一の傘である場合は娘の傘と判定される

>どの傘にもチャームが付いていない場合、すべての傘は娘に所有権が移るということか…
変だけど論理パズルとしてそういうルールっぽい

>>fu7420892.jpg
>傘が増減するってどういう家庭？
娘が気に入ったら拝借してくるんでしょ

チャームがついている傘が置いてある場合は娘の傘はチャームが付いているものなのでそれ以外の傘は使って良い
チャームがついている傘が置いてない場合はすべての傘について
その後娘がチャームをつけて自分の傘にする可能性があるのですべての傘を使ってはいけない
こういうことに思えるけどわかりにくすぎるな
その日の気分でチャームを付ける傘を娘が決めてて無いとキレるとかなら
娘にどれにするか決めなさいって言うべきな気がする

>チャームついてるのは娘のだから使うなでだけで良くない？
娘の傘にチャームがついてない場合が存在するから駄目

チャームのついてる傘が無かった場合すべての傘を対象に選ぶことは出来ないって事なのか？

>幼児なんてそんなもんだろ…
幼児がビニール傘なんか使えんだろ

>夫が勝手にチャーム外してる可能性があるからね
この可能性までひっぱりだしたら屁理屈推理合戦のネタに使えそう

優先順位の付け方からかなり荒んだ家庭事情がうかがえる

2行で指示すればいいのになぜ1行ですまそうとしたの
「傘立てにチャーム付きの傘ある？」yes→「じゃあ付いてないやつ持っていって」
　　no→「一番古そうなやつ持っていって」
これでFA

チャーム付けなかったテメェのせいだ死ね！

>傘立てにチャームが無くても夫が手に持ってるのが娘の傘とは限らないよね
それを判断出来るからチャーム付きがなかったらそれを置いていけって言ってるんだろ

>>ただのビニール傘に拘りがあるとか娘も大分面倒だ
>幼児なんてそんなもんだろ…
まだヒトより動物寄りで縄張り意識クソ強いからな…

娘の傘にチャームがついてない可能性がめんどくせぇ

すみませんそれテキスト読んでいいですか？

めんどくさ…帰りに自分用の傘買うか

テメーの自前の傘でないなら勝手に持っていくな
とだけ言えば済む話だ

>>チャームついてるのは娘のだから使うなでだけで良くない？
>娘の傘にチャームがついてない場合が存在するから駄目
判別できるやつが見るしかねえ…

ちゃんとあらかじめ付けておきなさいって娘に言うより旦那の死を願うことの方が優先権あるのが辛すぎる

「どの傘にもチャームが付いていなかった場合、夫が手に持っている傘が娘のお気に入りである可能性が消えないので持って行ってはならない」のか
娘ファーストの良い家庭だな！

>傘立てに目印チャームがついている傘が無かったら手元の傘が娘の傘判定になるのが分からない
「娘は傘にチャームを付ける予定」が前提にあるからすべての傘に娘の傘の可能性が生まれる
よって夫は傘使用禁止
いやちょっと待てよ

うお…目が滑る……

なんでそんなに夫の立場が弱いのこれ

>>>夫が持ってる傘にチャームついてるか聞けば良いだけじゃん
>>「どの傘にもチャームがついていない」という場合がある
>どの傘にもチャームが付いていない場合、すべての傘は娘に所有権が移るということか…
クソカード過ぎる

>ビニール傘にチャームつける娘もおかしいと思うけどカエルの子はカエルか
本来なら学校で取り違え無いように柄とかで見分け付くようにするんだけど家庭ではビニール傘しか許されないから仕方なくリングチャーム付けたんじゃないかな…

ん？チャームの付いた傘は使っていいんだよね？

雨が降ってないのに傘を持ち出す夫
意味が分からない妻

>幼児なんてそんなもんだろ…
子供用の傘ならチャームの有無以前にサイズでわかるだろ…

>傘立てにチャーム付き傘がなく かつ夫が手に持っている傘が唯一の傘である場合は娘の傘と判定される
家族の傘が不足する状況が訳わかんねぇ⋯

俺が夫の立場としてこれを口で聞いてすぐ理解するのは難しいから強く言えない

男がこんなこと言って嫁イビリツイートしてたら発達障害って言われて終わり

>チャームついてないならいいよじゃ何故ダメなの？
（傘立てにある傘に）チャームが付いてないならいいよと解釈できてしまうため

これ「傘立て見に行け」じゃなくて「娘に聞いて」で全て解決しない？

娘が買ってきた傘の見た目を誰も知らないのである！

>2行で指示すればいいのになぜ1行ですまそうとしたの
>「傘立てにチャーム付きの傘ある？」yes→「じゃあ付いてないやつ持っていって」
>　　no→「一番古そうなやつ持っていって」
>これでFA
夫が手に持ってる傘が娘の＆傘立てに残ってる傘は一本だけ（嫁の）の場合がある

>テメーの自前の傘でないなら勝手に持っていくな
>とだけ言えば済む話だ
自前の傘を娘にマーキングされた！

これ最終的に夫がチャームついてない傘から１本選んだのに娘が癇癪起こすパターンあるのがきっついな

>傘立てに目印チャームがついている傘が無かったら手元の傘が娘の傘判定になるのが分からない
娘の傘かもしれない
かもしれないので夫がそれを使うのは禁ずる

娘の傘にはチャームが付いてるってルールが常に適用出来るならそもそも聞きに来てないだろうから
なんかもう全員おかしいんだろうな

>なんでそんなに夫の立場が弱いのこれ
冷蔵庫にある娘のもの勝手に食うから

禁止カード使うのやめろ

テキストが分かりづらくて後に公式のジャッジが変わるやつ

新しい傘は娘のだから古いの使ってじゃダメなのかな

>テメーの自前の傘でないなら勝手に持っていくな
>とだけ言えば済む話だ
なお傘は雑に共有しているので増減する

その傘 が今提示してるものなのか傘立てに入ってるものなのかも微妙に判別できない文章

A→B→Cで言えばいいのにA→Cで言って問題みたいなのにしてる事多いよね
で指摘するとそう言わないと本人学習しないでしょ！みたいに逆ギレ

>男がこんなこと言って嫁イビリツイートしてたら発達障害って言われて終わり
漢はまず日常で配偶者に論理パズル仕掛けないから成立しない

文章ならまだわかるけどこれを口頭で言われたら迂遠すぎてはあ？ってなるわ
というか後からこうして文章に纏めただけでリアルタイムだと絶対もっと滅茶苦茶な言い方だったろ

>冷蔵庫にある娘のもの勝手に食うから
うん…でもね

間違った傘を選んだ場合
夫のライフが1減る

これをそのまま受け取るとチャームが付いている傘がない場合は
どんな雨でも傘を持って行ってはならないことになるから
前提のルールがクソだと思う

>>傘は普段から増減するから把握してないって言ってるからかなりぞんざいに扱ってるよな
>>なんで使っていい傘使っちゃダメな傘が存在してるんだ
>というより傘が増減するってことは安い傘適当に使ってるけど娘にはその中にお気に入りがある？
>とかあまりに作り話臭いんだよな
どっちかって言うと古いボロボロの傘も放置してあって娘が自分の小遣いで買ってきたタイプじゃないかな
娘が自分で買ってきたってそういうことだと思う
親が買え

謎に増減してるからそもそも傘立てには一本も残っていない可能性がある
その場合父が持っているのがチャームをつけ忘れた娘の新品だから父の装備は無効となり墓地に送られる

「どれにもチャームが付いていない場合は全ての傘に娘の傘の可能性が発生する」が例外処理すぎる…

>なんでそんなに夫の立場が弱いのこれ
娘が最上位でそのお世話係やってる妻が準ずる形になるから

夫はどの傘も使ってはならないって結果もある？

まあ普通に考えて夫が持ってきてる傘はチャームないんだろう
んで傘立て見てチャーム付いてる傘無かったらお前はそれ使わずに濡れろと
意味は分かるけど何言ってんの？

>優先順位の付け方からかなり荒んだ家庭事情がうかがえる
娘がアレだから母親が娘に忖度するようになってるんだろうな
それで娘に忖度しない夫を憎むようになってる

>これをそのまま受け取るとチャームが付いている傘がない場合は
>どんな雨でも傘を持って行ってはならないことになるから
>前提のルールがクソだと思う
それが最初から目的である夫いじめを内包している可能性すらある

ADHD VS ASD

場合分けで判断要る説明はついて行かないと無理だよ

主題じゃないからいいけど、スレ文の叙述トリックって使い方違くない？
叙述トリックじゃなくない？

早くエラッタしろ

>「どれにもチャームが付いていない場合は全ての傘に娘の傘の可能性が発生する」が例外処理すぎる…
その場合どれを使っていいかは夫にはわからないのに確認させようとするなよ…

効果が被った場合の処理はどうなるの？

>A→B→Cで言えばいいのにA→Cで言って問題みたいなのにしてる事多いよね
>で指摘するとそう言わないと本人学習しないでしょ！みたいに逆ギレ
これはB→Cの例だと思う
A言ってないせいでBが良く判らない

>>全部にチャーム付いてないならただのビニール傘じゃ？どうでもよくないかな…
>このゲームにおいて娘ちゃんにとってはどうでもよくないものとする
これから娘がチャームを付けようとしているお気に入りの傘を雑な父親がコンビニに忘れてきたりしたらそれは死罪だからしょうがない

チャーム（魅力）かとおもって可愛い傘なら夫が持って行って良いのかと思った

>夫はどの傘も使ってはならないって結果もある？
どの傘にもチャームが付いていないのならどれが娘の傘かは分からないため事実上どれも使えないって状況にはなり得る

場にチャームがない場合、あなたは傘を失う。

付け足しの夫の悪事が愚痴ってる側を可哀想だと思って欲しい以外の情報がないのが笑えるよねこれ

娘は娘の傘さえ知らない

変則型女すぎる

チェーンで妻の確認を使ってもいいですか？

>優先順位の付け方からかなり荒んだ家庭事情がうかがえる
・傘の使用に申告が要るぐらい夫の立場がかなり弱い
・娘ちゃんも専用の傘は買ってもらえなくてビニ傘群にチャームつけるのが精一杯
・そもそも謎に増減するビニ傘群

「その」の使い方がゴミカス

こだわりが強い娘に大変困らされているご家庭かあ

なんでこの効果で最後に墓地に送られるがついてるんだよ強すぎるだろ

>>「どれにもチャームが付いていない場合は全ての傘に娘の傘の可能性が発生する」が例外処理すぎる…
>その場合どれを使っていいかは夫にはわからないのに確認させようとするなよ…
可能性としてはとりあえず見に行けば手に持ってる傘か傘立てにささってる傘にチャームついてる可能性はあるから…

>夫はどの傘も使ってはならないって結果もある？
ある

なんでビニール傘が許可制なんだよ夫の地位はどうなってんだよ

日常で論理パズルを発生させること勿れ

>どんな雨でも傘を持って行ってはならないことになるから
その場合ずぶ濡れの服を洗濯する羽目になるので夫は雨合羽を持って行かなくてはならない

>これ「傘立て見に行け」じゃなくて「娘に聞いて」で全て解決しない？
娘が存在しない場合対象不在で無効になる

女さんはまともに働かないせいで発達障害の自覚がない人が多いというからな

>まあ普通に考えて夫が持ってきてる傘はチャームないんだろう
>んで傘立て見てチャーム付いてる傘無かったらお前はそれ使わずに濡れろと
>意味は分かるけど何言ってんの？
ビニール傘以外の傘を使え

チャームがついてない可能性ってどんな状況だよ
じゃあチャームの話するなよ

令和式サリーアン問題

俺の家の傘立てに目印チャームついた傘がなかったらどうしよう

>効果が被った場合の処理はどうなるの？
この文章はどこを読んでも娘を優先させてるのでなにか衝突がおこったら当然娘の方で上書きする

>これをそのまま受け取るとチャームが付いている傘がない場合は
>どんな雨でも傘を持って行ってはならないことになるから
>前提のルールがクソだと思う
雨はライフで受ける

>夫はどの傘も使ってはならないって結果もある？
娘が目印付け忘れてる場合機嫌損ねることだけは避ける必要があるから夫は傘使用NG

嫁のテキストだとどの傘も使っちゃダメってなり得るけど夫の立場だとそんな事あり得んだろって理解できなくなるわ

チャーム付きの傘があることを祈るしか無い

チャームを付けないとわからない程度の違いなんだよな傘

海外の翻訳チーム間に挟んだ？

墓地から娘を召喚しろ

傘が増減するってどういうこと？
妖精でもいるのか？

ギャグ漫画日和に出てきた説明下手な奴の説明だ

はいかいいえになんでこんな返しを…

ビニール傘以外の傘があるのかもしれない
チャーム付きの傘がなかったらビニール傘使うなという命令

夫はちゃんと自分のLP申告したのか？

お前の説明も分かりにくいってひとしきり叩かれたあと自分が有利になる追加情報生えてくるやつでしょ

娘に傘を選ぶ最優先権利があって譲らないから母も頭おかしくなってる限界家庭…

ここで知らねえよ勝手に使うぜができるのが強い男

論理パズルの結果傘使えないのおもろい

処理としてはチャームの付いてる傘がある場合それ以外を選ぶ
どれにもチャームが付いてなかったらエラーを返すのが多分正しい処理

とりあえず使える傘を知りたいだけでルールの説明を求めてないよな

全部にチャームがついていても全部についていなくても夫は傘を使えないのだ

夫は雨に濡れながら男性用の傘を買いにいきました
めでたしめでたし

やっぱこれ並んでる情報だけ考えると母親と娘が発達って結論にならない？

ビニール傘は出先で雨降ってたら買って帰ることもあるだろうし逆に持って行ったけど雨降ってなくて持ち替えるの忘れたとかそもそも耐久性低いから壊れたとかあるから増減くらいするんじゃないか？

言いたくないけどこれ軽度の

夫婦で傘を買いに行ってほしいの

お前の旦那が稼いだ金で買った傘なんだから旦那の自由だろ

>こだわりが強い娘に大変困らされているご家庭かあ
つうか母娘ともども発達障害じゃないの
夫も元理解のある彼くんの類だろ

>お前の説明も分かりにくいってひとしきり叩かれたあと自分が有利になる追加情報生えてくるやつでしょ
こいつはそれはしなかったからえらい
fu7420892.jpg
追加テキストは全部書き方のトリックのネタバレしかしてない

娘　効果
場にチャームが存在する時、その傘の所有権を手に入れる。
場にチャームが存在しない場合、すべての傘の所有権は娘に移る。

夫は外国人だから日本語難しいんだろ？

>お前の説明も分かりにくいってひとしきり叩かれたあと自分が有利になる追加情報生えてくるやつでしょ
どんな追加情報生えてきたらこの文章のわかりにくさが簡潔になるだろうか

>やっぱこれ並んでる情報だけ考えると母親と娘が発達って結論にならない？
ただの生理

チャームが付いてたら娘のやつだから使うな
真新しいビニール傘だったら娘のやつかもしれないからなるべく使い古してるやつを使え
で終わる話じゃねえの

>はいかいいえになんでこんな返しを…
母が夫の持ってきた傘を確認したところで傘立ての状態を見ないとはいもいいえも確定しないから…

どの傘が誰のかわからない家庭で
娘がチャーム付ける予定とだけ言って実際に付けてない場合
使われてしまっても「チャーム付けてない娘が悪い」ってなりそうなもんだけど
ナチュラルに「娘用のが確保されてない可能性が残る場合は父は傘を使えない」って前提なのが可哀想

文章にした上でこれだけ疑義が生まれるから
口頭での説明時には夫の頭の上に？がいっぱい浮いたことは間違いない

チャーム連呼されてもわからんよ
今風の人間じゃないから…

ルール用語はちゃんと定義してくれよ！

かまいたちのネタ思い出した

>やっぱこれ並んでる情報だけ考えると母親と娘が発達って結論にならない？
傘を買ってくれない親に代わって自分で傘買ってきただけの娘に酷い言い草だ

>チャームがついてない可能性ってどんな状況だよ
>じゃあチャームの話するなよ
娘がチャームつけるつもりって言っただけで
まだチャームをつけてない可能性があるの
だからチャームのついてる傘があればそれが娘の傘で
どの傘にもなかったら全ての傘が娘の傘の可能性があるから
夫は傘を使ってはいけないという処理みたい

チャームが恐らく何にでも使う万能アイテムと思われる

>チャームが付いてたら娘のやつだから使うな
>真新しいビニール傘だったら娘のやつかもしれないからなるべく使い古してるやつを使え
>で終わる話じゃねえの
使い古してるのがお気に入りの可能性があるじゃん

>チャームがついてない可能性ってどんな状況だよ
>じゃあチャームの話するなよ
お気に入りの傘を自分の傘にしたい→じゃあ目印をつけろ→目印になるチャームを買ってきて付ける☆→付けたのを確認する
の☆の部分に発生したスタックだから
まだチャームが付与されてなくても対象にはとっている

>ただの生理
生理きてるのにめじるしチャーム使う娘かあ

これが女性の生きづらさってやつですか

俺も風呂上がりに服着ていいか嫁に確認しないと叱責されるから割とスレ画の旦那に親近感持てる

>ここで知らねえよ勝手に使うぜができるのが強い男
年単位で根に持ってグチグチ粘着してくるぞ

場のチャームが無い場合がクソ効果過ぎる

娘の傘が最も新しいのは確定しているのだから
計2本以上あったら1番古いの(チャームは付いてないはず)は使って良い
1本しか無かったら無条件でダメ
でいいのでは？

チャームついてる傘見るたびにあの家庭なんだってなるじゃん

何言ってるかわからん

チャームぐらい夜のうちに付けとけ

壺の古事記かな？

>俺も風呂上がりに服着ていいか嫁に確認しないと叱責されるから割とスレ画の旦那に親近感持てる
お前の家おかしいよ…

今更なんだけど
>叙述トリック貼る
叙述トリックじゃないだろこれ！！

>これが女性の生きづらさってやつですか
こんなんでも夫が悪いって方向に持っていけるのはだいぶ生きやすそうじゃないか？

>チャームが付いてたら娘のやつだから使うな
>真新しいビニール傘だったら娘のやつかもしれないからなるべく使い古してるやつを使え
>で終わる話じゃねえの
使い古してる傘→娘のお気に入りでずっと使ってるビニール傘って可能性があるのではないかしら

家庭にもジャッジが必要かもしれないな…

そんなに傘使わせたくないなら夫用の傘普段から置いとけば済む話だからエラー返して困るところ見たかったんだろう

>俺も風呂上がりに服着ていいか嫁に確認しないと叱責されるから割とスレ画の旦那に親近感持てる
実お前は人間じゃないってオチなんだろ

チャームの有無でわからないから聞きに来たらチャーム確認してこいって言われ続けて呆れてる夫さん

>家庭にもジャッジが必要かもしれないな…
弁護士だこれ

>とりあえず使える傘を知りたいだけでルールの説明を求めてないよな
毎回家族に聞かないと傘が使えなくなるからルールを覚えろって話だろ
ジャッジが横にいないとゲームをプレイしない気か？

>俺も風呂上がりに服着ていいか嫁に確認しないと叱責されるから割とスレ画の旦那に親近感持てる
CFNM性癖のご家庭？

>これが女性の生きづらさってやつですか
まあこんな投稿するやつも傘にやたらこだわる娘も生きづらそうではあるが…

>ここで知らねえよ勝手に使うぜができるのが強い男
使用カード「昭和の男」

>使い古してるのがお気に入りの可能性があるじゃん
追加のルール説明で新しく買ってきたのが娘のお気に入りって情報が出てきたから多分違うと思う

>fu7420892.jpg
（目印チャーム）ついてる傘がなかったら
なのに他に傘がなかったらってこれこそ叙述トリックだろ

「使っていい？」って聞いて「使えない可能性もある」って返されるのは異種格闘技すぎる

fu7421063.jpg
女界のコイツ

なんか家庭じゃなくて環境が荒んでるっぽくない？
個人で洒落た傘を買うのはまかりならず
ビニ傘を何処かで調達してくるのが普通みたいな

>俺も風呂上がりに服着ていいか嫁に確認しないと叱責されるから割とスレ画の旦那に親近感持てる
お前さんのはそういうプレイじゃないのか

>チャームぐらい夜のうちに付けとけ
布団に入っておやすみを宣言してしまったのでタイミングを逃した

>今更なんだけど
>>叙述トリック貼る
>叙述トリックじゃないだろこれ！！
「その傘」の語の使い方が叙述トリック

>今更なんだけど
>>叙述トリック貼る
>叙述トリックじゃないだろこれ！！
叙述トリックを書いておいて叙述トリックが仕掛けられてなかったことが叙述トリックなんだよ

アスラン・ガサなら使っていいよ

前提としてチャームを娘は付けっぱにしてるわけではないってのが共有されてないんじゃないか

>>ただの生理
>生理きてるのにめじるしチャーム使う娘かあ
普通に使うだろ
別に傘って自宅にしかないわけじゃなし学校行ったら他の傘に紛れるから自分のチャームをつけるのは合理的だよ

着衣願いまーす！

>俺も風呂上がりに服着ていいか嫁に確認しないと叱責されるから割とスレ画の旦那に親近感持てる
駄目って言われたら全裸で家の中うろうろしなきゃいけないのか…？

ビニール傘を区別したいという動機が意味不明だ

これが叙述トリックになるなら
一部遊戯王のテキストも叙述トリックになっちゃうだろ

女の家事の謎マイルールの究極系みたいな感じ

>>俺も風呂上がりに服着ていいか嫁に確認しないと叱責されるから割とスレ画の旦那に親近感持てる
>駄目って言われたら全裸で家の中うろうろしなきゃいけないのか…？
プレイだこれ

増減が謎

この画像はフィールド・墓地にある場合「叙述トリック」として扱う。

よくわからんがチャーム付いてないやつ使っていいよじゃだめなのか？

ビニ傘に異常な執着をする馬鹿な娘に馬鹿な嫁

夫が自分用の傘を持って帰ってきたとしても娘の機嫌によってはその傘にもチャームが付く可能性があるのかな

まとめると
>夫は傘を使ってはいけない
だけで済む話

>娘がチャームつけるつもりって言っただけで
>まだチャームをつけてない可能性があるの
>だからチャームのついてる傘があればそれが娘の傘で
これはわかる
>どの傘にもなかったら全ての傘が娘の傘の可能性があるから
>夫は傘を使ってはいけないという処理みたい
母親はこれ認める前に疑問抱けよ！

娘の傘に確定でチャームが付いてるわけではないのか…？

>>今更なんだけど
>>>叙述トリック貼る
>>叙述トリックじゃないだろこれ！！
>叙述トリックを書いておいて叙述トリックが仕掛けられてなかったことが叙述トリックなんだよ
要領を得ないわ！！

そんな傘俺は36本持っているよ…

出かける前にこのやりとりするのキツいな

>よくわからんがチャーム付いてないやつ使っていいよじゃだめなのか？
この家庭的にはだめなんだろうね

見えるんだけど見えないチャーム

ジャッジに聞け

娘が在宅しててチャーム付きの傘がない場合があるのはどういうこと？

>前提としてチャームを娘は付けっぱにしてるわけではないってのが共有されてないんじゃないか
そこは共有されてるから使っていいか疑わしくて聞きに来てんだろ
で聞いてるのにチャーム確認してって返されたからいやちげえよってなってる

使っていいかどうか判別するのが手に持ってる傘じゃなくて傘立ての傘なのグッチャグチャなプログラミングか？って思いました

>よくわからんがチャーム付いてないやつ使っていいよじゃだめなのか？
この処理が行われている最中に実際にチャームが戦場に出ていない可能性があるからだめ

チャームついてる傘がないのであれば夫は傘を使えないってことだろ

家族の男共がスレ画の夫と同じタイプで
男物の傘を玄関に置いておくと勝手に使って返さないので
部屋に自分の傘を持って帰らないといけない身としてはそこに関しては同情する

でも最初の説明だとチャーム傘が傘立てにない場合
夫が持っている傘は娘が所有しているものとするって書いてあるぞ

>よくわからんがチャーム付いてないやつ使っていいよじゃだめなのか？
チャームがどれにもついてなかったらその日娘がつかう傘をまだ選んでいないのでどの傘も使ってはダメ
なんだよこのクソルール

女にプログラムは向かないという例

義務なのにタイミングを逃して履行しなかった場合ってルール違反で敗北にならないの？

(傘を使うことは前提として)この傘を使っていいかと聞いた時に
場合によっては傘を持ち出すこと自体が許されないって返されたら意味わからんってなるだろ
雨降ってたらどうするんだ

だってこれ決定できるのは娘だけだもの
夫と妻でなにいってもチャームつけられるのは娘だけ
だから何回やりとりしたって同じ

>娘の傘に確定でチャームが付いてるわけではないのか…？
そこは別で言ってる
チャームつけるって言ってたけどまだ付いてるか分からんらしい

>よくわからんがチャーム付いてないやつ使っていいよじゃだめなのか？
場に一本も傘が出てなければこのカードを使う事は出来ないためNG

>出かける前にこのやりとりするのキツいな
私を不機嫌にしたってことでその後マウントが取れるだろ？

>家族の男共がスレ画の夫と同じタイプで
>男物の傘を玄関に置いておくと勝手に使って返さないので
>部屋に自分の傘を持って帰らないといけない身としてはそこに関しては同情する
うるせー脱糞しろ

>でも最初の説明だとチャーム傘が傘立てにない場合
>夫が持っている傘は娘が所有しているものとするって書いてあるぞ
コントロールが移動してる⋯

>娘が在宅しててチャーム付きの傘がない場合があるのはどういうこと？
娘がチャームを付け外しして遊んでる可能性でもあるのかなあ

娘は悪くないだろ自分用の新品の傘にまだ目印チャーム付けてない可能性あっただけなんだしそれならチャーム付いてない一番古いやつ使ってでよくね…？
全部へし折れてて新品一本だけになってた場合もあるか…

現実的な最適解を出すならチャームの付いてない傘を使い
それが娘の傘だった場合は「チャーム付けてねえのが悪い」と言うしかないんだけど
娘ちゃんファーストが行きすぎた結果この論理パズルが派生してる
なかなかないですよこんな天然ものの論理パズルは
大事にしなすってください

>娘が在宅しててチャーム付きの傘がない場合があるのはどういうこと？
娘がチャームを付ける処理が終わっていないかもしれない
ただ娘がチャームを付ける対象は既に選択しているので効果対象を持っていくと効果不発になっちゃう

>娘が在宅しててチャーム付きの傘がない場合があるのはどういうこと？
チャームをつけるという予告だけをしてそれを行ってないっていうクソみたいなパターン

>娘が在宅しててチャーム付きの傘がない場合があるのはどういうこと？
チャームをつけるのは予定でまだ付いてるかどうかは不明なため

>家族の男共がスレ画の夫と同じタイプで
>男物の傘を玄関に置いておくと勝手に使って返さないので
>部屋に自分の傘を持って帰らないといけない身としてはそこに関しては同情する
この夫は勝手に使ってないだろ

私は仕事できませんって自己申告

チャームの有無でしか見分けがつかないなら好きなの使っていいんじゃねぇの
娘もわかんねぇだろそれ

どの傘にもチャームが付いてない場合どれでも好きなもの使って良いはずでは？という安易な思い込みにノーを突きつける凄いパズル

ここでやるべきことはもう娘呼んでチャーム付けさせるしかないんじゃねえか？

使っていいやつだけ指定しろや！

エンドチャーム付けで夫の持った傘は破壊できる

こだわりの強い娘がいて家庭における優先度が上ってとこまではまあわかる
何でそのルールが事前共有されていないのか

場だの戦場だの墓地だのスタックだのいい加減にしろ

>家族の男共がスレ画の夫と同じタイプで
>男物の傘を玄関に置いておくと勝手に使って返さないので
>部屋に自分の傘を持って帰らないといけない身としてはそこに関しては同情する
スレ画の夫はちゃんと使っていいか聞いてるんだから違うだろ
女かよ

>出かける前にこのやりとりするのキツいな
雨の日の朝に仕事に行くタイミングなんて人生の中でもトップクラスの下り坂の入り口なのにな

擁護が「これだから旦那って物分かり悪いですよね！チャーム付いてるやつ使えば良いだけなのに！」って言って続々と撃沈していってるの笑える

チャームのチャームとチャーミングのチャームって同じ意味なの？

夫のASDだコミュニケーション障害だで疲弊してしまう妻みたいなのになんとか症候群って名前着いてたけど
医学的にはむちゃくちゃな定義で実際は妻の方が…みたいなやつあったねえ

ビニ傘大量にある家庭って偏見だけどアレな人ばっかりだよね

この母娘はおしゃれな傘を見かけたら買ってくる趣味があって
今回娘が買ってきた傘は「気に入ったから自分専用にするね」と言ってて
じゃあなるべく早くチャーム付けといてねと言って次の日という感じ

さっさと娘に聞くべきだったな

>ビニ傘に異常な執着をする馬鹿な娘に馬鹿な嫁
まあ子供って縄張り意識強いし自分で自分の機嫌とれるほど大人じゃないなら大人側が我慢した方が楽だし…
ここで大人の都合通すとお気に入りタオル没収された猫みたいな面倒なやつが始まるだろうし…

チャームがあってもなくてもご家庭にある傘の本数は同じですよね…？

ガキの我儘に付きあう必要ないってだけ

この場合注意されたほうがいいのはチャームさっさとつけてない娘だろ
それに振り回される旦那は関係ないじゃん

さっきからカードゲーム風の話に無理矢理持って行こうとしてる人
つまんないからやめた方がいいよ

娘に聞け
ウンコでもしてんのか？

>義務なのにタイミングを逃して履行しなかった場合ってルール違反で敗北にならないの？
娘がルールだからプレイヤーの夫妻は従うしかない

謎ルール押し付けてるくせに夫が確認するのも許さないのは普通にクソすぎるだろ…

>使っていいやつだけ指定しろや！
ブラックリストへの入力で監視運用すると取り決めましたよね？

>こだわりの強い娘がいて家庭における優先度が上ってとこまではまあわかる
>何でそのルールが事前共有されていないのか
共有してても同じだろ
「娘がまだチャームを付けていない可能性がある」ってのが最大の障壁なんだから

>だってこれ決定できるのは娘だけだもの
>夫と妻でなにいってもチャームつけられるのは娘だけ
>だから何回やりとりしたって同じ
問題はそれがいかにクソカードであろうが娘の強権ってエンチャントの効果を母娘しか把握してない事

>ここでやるべきことはもう娘呼んでチャーム付けさせるしかないんじゃねえか？
あと30秒で仕事に出ないと電車間に合わないかも

見よう見まねでとりあえず動けばいいやで書いたプログラミングの処理みたいな感じだ
ただチャームが付いてなかった時の例外処理を書き忘れたからどっかでソフトが止まる

円満ではなさそう

娘の起動効果に割り込みが効かないのに娘本人は処理に割り込めちゃう裁定が悪い

>共有してても同じだろ
>「娘がまだチャームを付けていない可能性がある」ってのが最大の障壁なんだから
共有してたら娘はもう今日の傘を選んだかに前提の質問が変わるでしょ

昭和の男なら無言で傘を一つ持っていく

>>娘が在宅しててチャーム付きの傘がない場合があるのはどういうこと？
>娘がチャームを付け外しして遊んでる可能性でもあるのかなあ
夫婦の不和を見るために遊んでいる娘かぁ

娘がチャームを付けるまではどの傘が娘のお気に入りか分からない→わかる
なので場合によっては全ての傘が使えない→そんなルール作るな

>円満ではなさそう
こんなんで死を願う状態を円満と呼ぶとしたらそれはとてもかなしい

検索したらバカのネタアカウントだった

>擁護が「これだから旦那って物分かり悪いですよね！チャーム付いてるやつ使えば良いだけなのに！」って言って続々と撃沈していってるの笑える
スレの冒頭で親切にその罠にかからないようにするためのレスまで置いてくれてるのに…

>この場合注意されたほうがいいのはチャームさっさとつけてない娘だろ
>それに振り回される旦那は関係ないじゃん
傘はいっぱいあるんだからわざわざ娘のお気に入り選ぶ必要ないだろ

よく見たら次弾パックの
「ほかに傘が無くて持ってる傘一本だけだったら　まだチャームをつけていない娘の傘だから」って部分を考えると
傘立てに1本以上ある場合（娘の傘率50％以下）は傘禁止とは言ってないんだな

チャームつけてないってことは区別がつかないビニール傘なんだから誰が使ってもいいんじゃ

デッキ確認してチャームなかった場合どうすればいいですか

>チャームのチャームとチャーミングのチャームって同じ意味なの？
目を引くという意味で同じはず

>検索したらバカのネタアカウントだった
始末してよ〜

>この母娘はおしゃれな傘を見かけたら買ってくる趣味があって
>今回娘が買ってきた傘は「気に入ったから自分専用にするね」と言ってて
>じゃあなるべく早くチャーム付けといてねと言って次の日という感じ
ゲーム成立のために全部見分けつかないビニール傘だぜ！

>この母娘はおしゃれな傘を見かけたら買ってくる趣味があって
>今回娘が買ってきた傘は「気に入ったから自分専用にするね」と言ってて
>じゃあなるべく早くチャーム付けといてねと言って次の日という感じ
ビニ傘って言ってるし増減するとも言ってるからそういうわけでもないような

>検索したらバカのネタアカウントだった
ういといいことしたい

>この場合注意されたほうがいいのはチャームさっさとつけてない娘だろ
>それに振り回される旦那は関係ないじゃん
フラットに考えるなら実際その通りだよ
その上で娘が最優先なので次点である旦那には娘の傘を避ける推理フェイズが発生する

>謎ルール押し付けてるくせに夫が確認するのも許さないのは普通にクソすぎるだろ…
だから傘立てに行って確認しろって言う時点ではキレてないよ

出来る男はわかったーっていいながら適当な傘持ってくよ

>傘はいっぱいあるんだからわざわざ娘のお気に入り選ぶ必要ないだろ
女にお気に入りがそのいっぱいのどれか日替わりでチャームでしか区別できないってことだろ
それで全ての傘にチャームがなくお気に入りはこれから決まる可能性がある

まともに取り合うと毎回この糞クイズに付き合わされ無視すればモラハラ男扱いされるのが令和の男事情

結局チャーム付きの傘がなかった場合において夫はどうすればいいの？
傘使用禁止？

「」の追加情報で納得したけど文章能力低すぎだろ！

娘にしても妻にしてもこういうタイプの女ってマジでここの粘着も真っ青になるほど他人には異常な拘り強いるんだよね…
そのクセ自分には激甘でズボラ
親から受けた仕打ちを他人で発散してんのかコイツってなる

>検索したらバカのネタアカウントだった
だったらよかったんだけどね…

妻が訳わかんないこと言ってるなら夫もヒスって対抗するしかないな

ちょっとコーディングして教えてくれ

>娘がチャームを付けるまではどの傘が娘のお気に入りか分からない→わかる
>なので場合によっては全ての傘が使えない→そんなルール作るな
チャームが無ければ全ての傘を使えないという訳では無くて傘立てに一本も傘が無くて夫が持っている傘が唯一の傘という超限定的な話をしてるっぽいぞ

見分けつかないからどれでもいいだろって適当に持っていったら後で娘があの傘がない！ってキレだしたことがあるのか？ホラーか？

「そのビニール傘にチャームついてないなら持ってって良いよ」じゃダメなんか

発達障害の嫁と娘を持った旦那が悪い

>結局チャーム付きの傘がなかった場合において夫はどうすればいいの？
>傘使用禁止？
ビニ傘を使わないで他の傘を使う

今すぐ死んでもとれるものがそこそこある状態なんだろう

傘の使用可否を妻に確認してる夫と
確認されたのにルールの説明しかしない妻のどっちか又は両方に問題がある
どっちも判断を相手に求めてる
ビニ傘しかない家庭なんて「娘のかも知れんけど夫が使う」ができるはずなのにどっちもその決定ができない

>さっきからカードゲーム風の話に無理矢理持って行こうとしてる人
>つまんないからやめた方がいいよ
（テキスト読み違えて負けたことあるんだな…）

>見分けつかないからどれでもいいだろって適当に持っていったら後で娘があの傘がない！ってキレだしたことがあるのか？ホラーか？
実際あるんじゃない？
発達障害持ちの子供ならよくあるやつだよ

>「そのビニール傘にチャームついてないなら持ってって良いよ」じゃダメなんか
それじゃ駄目なのは何回もでてる

こんなもんとっととチャームつけて今日のお気に入りを確定させない娘が悪いで普通は済むんだけど
普通のご家庭ではないんだろうな

その傘からだ

>「そのビニール傘にチャームついてないなら持ってって良いよ」じゃダメなんか
持っていった傘にチャームを付ける予定だった場合夫がお気に入りの傘を持ち出したことになり娘が爆発する

ビニール傘にチャームつけるってことは娘は普段からビニール傘なのかよ

>「そのビニール傘にチャームついてないなら持ってって良いよ」じゃダメなんか
全てのビニール傘にチャームが付いていない場合はその全てに娘の傘である可能性が発生するためダメです

>>さっきからカードゲーム風の話に無理矢理持って行こうとしてる人
>>つまんないからやめた方がいいよ
>（テキスト読み違えて負けたことあるんだな…）
臭そう

>チャームが無ければ全ての傘を使えないという訳では無くて傘立てに一本も傘が無くて夫が持っている傘が唯一の傘という超限定的な話をしてるっぽいぞ
娘が家にいるかも把握できてないんか

ビニール傘は何本あるんだ

>見分けつかないからどれでもいいだろって適当に持っていったら後で娘があの傘がない！ってキレだしたことがあるのか？ホラーか？
発達障害なら割とある

この手のメンドクセーのを相手にせずかと言ってアホを満足させるために自分が雨に濡れて風邪を引くつもりもないと
うるせー馬鹿で勝手に持っていくようになるんだよな
スレの途中で発生してる脱糞もそういうケースかな

もうビニール傘禁止カードにしろ

傘くらいその辺で買え

>擁護が「これだから旦那って物分かり悪いですよね！チャーム付いてるやつ使えば良いだけなのに！」って言って続々と撃沈していってるの笑える
え！違うの！？ってみんななるよこんなん

狂人に無茶苦茶言わせるのはルールで禁止ッスよね？

>（テキスト読み違えて負けたことあるんだな…）
さっさと風呂入れよ

学校に持ってく奴くらいいい奴持たせてやれよ…って思うけど娘は他と区別がつかないビニ傘を気に入って購入してるのか…

どんな日常会話でも日本語会話でも英語の授業であったような
S＋V＋〜〜
の流れを義務づけるべき
主語無くして喋るな
喋るなら主語は必ずつけろ

旦那もチャームつけろ

>ビニール傘は何本あるんだ
増減するため不明

わざわざ玄関に行かないといけないのと言うが玄関で実物見せて言った方がはるかに早い

>「そのビニール傘にチャームついてないなら持ってって良いよ」じゃダメなんか
“その”がどの傘を指してるのかが曖昧になるからダメ

まあ1番手っ取り早いのはビニールじゃない自分用の傘をこの夫が買うことではある

傘立て見に行ってチャームがついてない傘が2本になったらどっちも使うなってこと？

>まあ1番手っ取り早いのはビニールじゃない自分用の傘をこの夫が買うことではある
（娘が気に入る）

旦那は傘の現物を見て確認してほしいから呼びつけてる
嫁は忙しいのか自分で使っていい傘かどうか特徴を確認して持って行けと言っている
こんな感じか

ちょっと前にテレビで家庭の揉め事解決みたいのでやってたのだと
女性はルール作りたがるけどあんまりうまく行くことないそうな

>「そのビニール傘にチャームついてないなら持ってって良いよ」じゃダメなんか
「その傘に後からチャーム付けるつもりだったのに！」って癇癪起こされるリスクがある

>まあ1番手っ取り早いのはビニールじゃない自分用の傘をこの夫が買うことではある
この立場の弱さではおそらくそれを許されてないと思われる

近くのコンビニに走り傘を買うことが正解

洋ゲーやっててこんなサブクエ出てきたら普通にキレる

>「」の追加情報で納得したけど文章能力低すぎだろ！
よく見たら文章的には何も間違ってはいない
ただ背景情報が抜け落ちすぎなのと
こんな特殊な背景込みでの状況をさもみんな共感できるかのように共有してるってのが混乱の元

>>見分けつかないからどれでもいいだろって適当に持っていったら後で娘があの傘がない！ってキレだしたことがあるのか？ホラーか？
>発達障害なら割とある
まあ実際そういうやり取りがあったならこの発言者がこうなる気持ちもわからなくもないが夫も耐えられないだろ…

>旦那もチャームつけろ
夫の傘にも目印は付けた方がいいね真面目な話

>まあ1番手っ取り早いのはビニールじゃない自分用の傘をこの夫が買うことではある
多分怒られるんだろうな

>>ビニール傘は何本あるんだ
>増減するため不明
増は分かるけど減ってムズくない？

>女すぎる…

これ未解決なんだよね…

旦那が自分用を買ったとしても次の雨の日の増減でどうなってるかはわからんぞ

夫が持ってるの含めてビニ傘2本以上あってどれにもチャーム付いてなかったら
結局どれが娘がチャーム付ける予定のお気に入りか分かんないだからどうするつもりだったのか聞きたくはある

そうか障害児の家庭なのか…
しかし文章見てるとそういうのやっぱ遺伝するんだな

「場合によっては雨でも傘を持ち出してはいけない」という
常識外の処理の可能性が発生するからみんな混乱するんだな

>旦那は傘の現物を見て確認してほしいから呼びつけてる
>嫁は忙しいのか自分で使っていい傘かどうか特徴を確認して持って行けと言っている
>こんな感じか
次回また同じ質問されるのダルいから今全ルール投げつけてるんじゃないかな…

>女性はルール作りたがるけどあんまりうまく行くことないそうな
作りたがるのとルールの精度が高いのとは全く別の話だからな…

>>結局チャーム付きの傘がなかった場合において夫はどうすればいいの？
>>傘使用禁止？
>ビニ傘を使わないで他の傘を使う
うちにある傘は全部同じようなビニール傘だから出直してきてね

>増は分かるけど減ってムズくない？
盗まれるとか折れるとか忘れてくるとか

スレ画の説明の通りなら娘は同じデザインのビニール傘の中からわざわざ毎日1本を選んでチャーム付けて持ち出してるってことになるんだけど…

>No.1479136006
から発生してる露骨な荒らし消そうとしたら管理権なくなってました
すみません後は各自でdel入れてください

女は傘を持たずにひとりで外出してほしいの…

よくわからんが手に持ってるチャームの有無だけ確認しとけばいいのではないのか！？

>どんな日常会話でも日本語会話でも英語の授業であったような
>S＋V＋〜〜
>の流れを義務づけるべき
>主語無くして喋るな
>喋るなら主語は必ずつけろ
主語つけろ

>>旦那もチャームつけろ
>夫の傘にも目印は付けた方がいいね真面目な話
娘「今日はこれが気に入った（パパチャームﾎﾟｲ）」

>>チャームって何？
>キーホルダーの今風の言い方
全然違ぇ

行くことへの文句言うならチャーム確認処理だけのフェイズ作れ

これで嫁や娘に文句言ってる人はどうかと思う

傘一つで娘が発達障害の可能性を考えなきゃいけないの頭おかしいよ...

そもそも言うほど叙述トリックか？

>スレ画の説明の通りなら娘は同じデザインのビニール傘の中からわざわざ毎日1本を選んでチャーム付けて持ち出してるってことになるんだけど…
選んだ傘で今日の運勢を占ってもらおう

>増は分かるけど減ってムズくない？
朝降ってて帰り晴れてると学校に忘れて来るぞ

>>どんな日常会話でも日本語会話でも英語の授業であったような
>>S＋V＋〜〜
>>の流れを義務づけるべき
>>主語無くして喋るな
>>喋るなら主語は必ずつけろ
>主語つけろ
これ美しくてすき

>これで嫁や娘に文句言ってる人はどうかと思う
600レス超えてから逆張りってさあ

>そうか障害児の家庭なのか…
>しかし文章見てるとそういうのやっぱ遺伝するんだな
遺伝が多いって責められるみたいなママアカウント見てると遺伝してる！ってなること多くておつらい

>よくわからんが手に持ってるチャームの有無だけ確認しとけばいいのではないのか！？
傘立てにチャームついてる傘あるなら娘ちゃんは今日はそのついてる傘をつかうからいいけどまだチャームつけてない場合はどれも選ぶことはできない

法務部版で似たようなの見たことあったな…
「〇〇したいんですけど法的に大丈夫ですか？」って聞かれた法務部が
「こういう条件なら大丈夫、こういう場合なら問題がある」って返したら
「つまり大丈夫ってことですか？」
って返ってきて平行線になるやつ

>これ未解決なんだよね…
100万ドルの懸賞金がかけられてるんだよね…

男は黙って無地透明傘

チャームがついてない傘なら良いよで済む状況なら簡単だったんだけどね

これはチャームがついてる傘がない場合は全ての傘を使えないってこと？

>よくわからんが手に持ってるチャームの有無だけ確認しとけばいいのではないのか！？
傘立てに目印チャームついてる傘がないか確認して

娘の常用傘はビニール傘にするなよ

>これで嫁や娘に文句言ってる人はどうかと思う
じゃあお前に文句言うわ

>これはチャームがついてる傘がない場合は全ての傘を使えないってこと？
はい

いわゆるチャームと目印チャームは違うものなんだ…

「傘立に何本あるか把握してないが娘の傘は刺さっている（最近買ってきたので）」よって
傘立に0本→夫の持ってる傘が娘の傘の確率100％→傘使用禁止
傘立に1本→夫の持ってる傘が娘の傘の確率50％
傘立に2本→夫の持ってる傘が娘の傘の確率33％
おそらくこういうことか？

共感求めてるくせに状況を説明しないで台詞そのまんま書くなや！

>傘立てにチャームついてる傘あるなら娘ちゃんは今日はそのついてる傘をつかうからいいけどまだチャームつけてない場合はどれも選ぶことはできない
どれもついてなかったら使える傘はないってこと…？

逆張りしてるやつやこれからしようとしてるやつは説明を10回音読してから頼む

>>よくわからんが手に持ってるチャームの有無だけ確認しとけばいいのではないのか！？
>傘立てにチャームついてる傘あるなら娘ちゃんは今日はそのついてる傘をつかうからいいけどまだチャームつけてない場合はどれも選ぶことはできない
朝からびしょ濡れの旦那さんかわうそ…

>「傘立に何本あるか把握してないが娘の傘は刺さっている（最近買ってきたので）」よって
>傘立に0本→夫の持ってる傘が娘の傘の確率100％→傘使用禁止
>傘立に1本→夫の持ってる傘が娘の傘の確率50％
>傘立に2本→夫の持ってる傘が娘の傘の確率33％
>おそらくこういうことか？
そこにさらにチャームの有無（本質的には娘のお気に入り指定）もかかわってくる

他の情報と合わせてじっくり考えたら答えは出るけど夫が傘なしパターンあるのが詰んでる

>>よくわからんが手に持ってるチャームの有無だけ確認しとけばいいのではないのか！？
>傘立てにチャームついてる傘あるなら娘ちゃんは今日はそのついてる傘をつかうからいいけどまだチャームつけてない場合はどれも選ぶことはできない
遊戯王の束縛系カードかよ

>これはチャームがついてる傘がない場合は全ての傘を使えないってこと？
はい
正確に言うと少なくとも夫視点では判別不能なためどれも使えない(妻が直接見れば判別できる可能性はある)

>どれもついてなかったら使える傘はないってこと…？
はい

>共感求めてるくせに状況を説明しないで台詞そのまんま書くなや！
共感を求めていることと
共感を求めるために説明する能力は別分野だからなあ…

シリアス回避

まず現場に確認しに行くくらいはマジでしろよ

この傘は旦那が使うことはできない

夫用妻用娘用で3つ買っとけ

的確な説明ができたら共感してもらえないことも薄々わかってて書き方を悪化させることもあるよね

娘がどの傘にチャームを付けるのかは未確定情報だから
この時点で解決しない可能性がある

２回同じこと書いてるのがなかなか要領を得ない感じある

>>傘立てにチャームついてる傘あるなら娘ちゃんは今日はそのついてる傘をつかうからいいけどまだチャームつけてない場合はどれも選ぶことはできない
>どれもついてなかったら使える傘はないってこと…？
だから旦那は(俺が持って行ける傘はないってことか？)何言っているかわからんってなったんだろ

めんどくさいので自分の傘は自分で用意して誰にも触らせないようにしよう

夫がかわいそうなのはどうやっても揺るがなくて笑う

仮に傘が10本あってもチャームがなかったら使っちゃダメってこと...?
確かにそうなると娘か母がアレってことになるな

>夫用妻用娘用で3つ買っとけ
（増減する）

>まず現場に確認しに行くくらいはマジでしろよ
それまでの積み重ねで薄っすら嫌いなんだろうからそれはもう家族の問題なので仕方がない

>夫用妻用娘用で3つ買っとけ
(増減する)

>夫用妻用娘用で3つ買っとけ
(夫の傘にチャームを付ける娘)

>傘一つで娘が発達障害の可能性を考えなきゃいけないの頭おかしいよ...
娘は普通なのに嫁がそこまで勝手に想定する先回り病な可能性もある

このスレTCGの説明聞いてる時の俺みたいな「」がたくさんいる

口で言われたらなんて？ってなるのは仕方ないよこれ

作り話を疑ったけど夫叩き作り話ならチャームついてる娘のお気に入りもっていった！何考えてんの！みたいなシンプルさで片付くし
本当にアレな妻とアレな娘の可能性の方がありそう

>チャームって何？
なんかの調味料だよ

旦那の立場弱すぎでしょ